Дело №2-1448/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«10» сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Шакировой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ООО «Ижтуртранссервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк Москвы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ижтуртранссервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
-взыскать с ответчика # руб., в том числе, сумму основного долга в размере # руб., проценты за пользование кредитом в размере # руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере # руб.;
-взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых от суммы кредита, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная с # г.;
-взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная с # г.
Свои требования истец Банк Москвы мотивирует тем, что # г. между истцом и ответчиком Субаевым был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере # руб. сроком возврата # г. по графику, установленному кредитным договором. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Сумма кредита в размере # руб. была фактически предоставлена ответчику Субаеву. Заемщик Субаев систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, что является основанием возникновения у истца права требовать досрочного возврата суммы кредита. Надлежащее исполнение обязательств заемщика Субаева по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Ижтуртранссервис». Ненадлежащее исполнение заемщиком Субаевым обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя и заемщика по обязательствам, возникающим из кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Банка Москвы Медведев А.И., действующий на основании доверенности №66 от 24.08.2010 г., исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Ижтуртранссервис» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Ижтуртранссервис», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения (юридический адрес согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на # г., п.1.4 Устава ООО «Ижтуртранссервис» с учетом изменений от # г.) по адресу: Тверская область, г. #, ул. #, д.#, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленное по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.
Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Ответчик ООО «Ижтуртранссервис» не извещал суд об изменении места нахождения, в связи с чем, судебное извещение было направлено по последнему известному месту нахождения ответчика.
Ответчику ООО «Ижтуртранссервис» была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ООО «Ижтуртранссервис» злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его нахождения, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца Банка Москвы на своевременное рассмотрение дела.
Представитель истца Банка Москвы Медведев считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Ижтуртранссервис».
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Ижтуртранссервис», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, реализации права на защиту.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.1 ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
# г. между истцом Банком Москвы и ответчиком Субаевым с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор №#, по условиям которого (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями №1 от # г., №2 от # г.) Банк Москвы предоставляет заемщику Субаеву потребительский кредит на неотложные нужды в размере # сроком возврата 04 июля 2013 г. (п.1.1 договора); процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых (п.1.2 договора); под задолженностью по кредиту понимаются, в том числе, обязательства заемщика по уплате суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом (п.1.3 договора); кредит предоставляется в безналичной форме единовременно путем перечисления суммы кредита на счет заемщика; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п.п.2.1, 2.4 договора); проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, исходя из фактического количества дней пользования кредитом (п.п.3.1, 3.1.1 договора); базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п.3.1.2 договора); погашение заемщиком основного долга, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, согласно которому:
-в период с # г. по # г. заемщик уплачивает равные ежемесячные платежи, включающие в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга по кредиту, в размере # руб.; платежи уплачиваются не позднее 04 числа каждого календарного месяца;
-в период с # г. по # г. заемщик уплачивает ежемесячные платежи, включающие половину суммы процентов по кредиту; платежи уплачиваются не позднее 04 числа каждого календарного месяца;
-в период с # г. по # г. заемщик уплачивает равные ежемесячные платежи, включающие в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга по кредиту, в размере # руб.; платежи уплачиваются не позднее 04 числа каждого календарного месяца (п.п.1.2, 1.2.1 дополнительного соглашения №1 от # г.); в случае отсутствия, недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает Банку Москвы неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно (п.4.1 договора); заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом, начисленную неустойку; (п.п.6.1, 6.1.3-6.1.3.3 договора); Банк Москвы имеет право требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки; при неисполнении заемщиком требований банка по истечении 7 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного требования или с даты получения банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания, суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом становятся срочными к погашению и переносятся банком на счета по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки, предусмотренной кредитным договором (п.п.6.3, 6.3.2, 5.3 договора).
# г. сумма кредита в размере # руб. была фактически предоставлена заемщику Субаеву путем перечисления на счет, открытый в Ижевском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается мемориальным ордером №1 от # г., выпиской по счету за период с # г. по # г.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на # г., выписке по счету заемщик Субаев неоднократно нарушил установленные сроки возврата очередных частей кредита, а именно: # г., # г., # г., # г., # г., что предоставляет кредитору право требовать досрочного возврата суммы выданного кредита.
Истцом Банком Москвы заемщику Субаеву было направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом в течение 7 рабочих дней со дня получения требования заемщиком (исх. №# от # г.). Указанное требование получено заемщиком # г. Заемщик Субаев в установленный срок, то есть до # г., не выполнил требование банка, то есть заемщик Субаев в одностороннем порядке отказался от исполнения денежного обязательства, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ.
Следовательно, Банк Москвы вправе требовать от заемщика Субаева досрочного возврата суммы основного долга по кредиту. С # г. сумма основного долга считается просроченной и на указанную сумму подлежит начислению неустойка в соответствии с п.4.1 кредитного договора.
Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Истец Банк Москвы в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора вправе требовать от заемщика Субаева уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом, а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, до дня возврата суммы основного долга по кредиту.
По условиям п.4.3 кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями №1 от # г., №2 от # г.), если сумма внесенного заемщиком платежа недостаточна для исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств заемщика перед банком в очередности, определяемой банком.
При определении очередности погашения денежного обязательства Банк Москвы обязан учитывать требования ст.319 ГК РФ подлежит погашению в четвертую очередь.
По условиям кредитного договора (п.4.1 договора) неустойка подлежит начислению за период с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом до даты ее погашения включительно за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составляет 0,5% в день.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, составляющий 0,5% в день (180% годовых) от суммы задолженности, характер нарушения заемщиком денежного обязательства, выразившегося в нарушении установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит размер установленной договорной неустойки несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и полагает необходимым снизить размер установленной п.4.1 кредитного договора неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на день вынесения настоящего решения в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У составляет 7,75% годовых.
Заемщик Субаев нарушал сроки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, что явилось основанием для начисления неустойки. Заемщик Субаев, допуская просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в дальнейшем, в указанный период вносил платежи в счет погашения образовавшейся задолженности.
Проанализировав расчет задолженности, выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Согласно указанному расчету задолженности сумма основного долга по кредитному договору составляет # руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-# руб., неустойка за нарушение сроков уплаты-# руб.
Истец Банк Москвы просит суд взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на # г. в размере # руб. Суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты суммы основного долга по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 7,75% годовых по состоянию на # г. будет составлять # руб. (#).
Согласно расчету задолженности неустойка погашена заемщиком на сумму # руб. Задолженность по уплате неустойки по состоянию на # г. отсутствует, переплата составляет # руб. (#).
Указанная сумма переплаты в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной ст.319 ГК РФ, подлежит направлению в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на # г. будет составлять # руб. (#).
С учетом изложенного, задолженность заемщика Субаева по кредитному договору по состоянию на # г. составляет:
-сумма основного долга в размере # руб.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере # руб.
Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Субаева в пользу истца Банка Москвы.
Проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора (п.4.1 договора) начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату.
На момент рассмотрения дела основной долг по кредитному договору заемщиком Субаевым А.А. не погашен.
Следовательно, проценты по кредитному договору подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере # руб., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору.
По условиям кредитного договора (п.4.1 договора) неустойка подлежит начислению за период с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом до даты ее погашения включительно.
Основной долг по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом заемщиком Субаевым не погашены.
Следовательно, неустойка подлежит начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб. (#), начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.
С учетом изложенного, с заемщика Субаева А.А. в пользу истца Банка Москвы подлежат взысканию по кредитному договору №# от # г.:
-сумма основного долга в размере # руб. # коп.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на # г. в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору;
-неустойка, подлежащая начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75% годовых, начисляемая на сумму основного долга по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.
Надлежащее исполнение обязательств заемщиком Субаевым А.А. по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «Ижтуртранссервис».
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
# г. между истцом и ответчиком ООО «Ижтуртранссервис» с соблюдением письменной формы договора был заключен договор поручительства №#, по условиям которого поручитель ООО «Ижтуртранссервис» в полном объеме отвечает перед Банком Москвы за исполнение Субаевым А.А. обязательств по кредитному договору №# от # г.; условия кредитного договора поручителю известны (п.1.1 договора); поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором Банком Москвы за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования банком суммы кредита (п.3.1 договора); поручитель обязуется по письменному требованию Банка Москвы в течение 10 дней с момента получения требования исполнить свои обязательства по договору поручительства (п.2.1 договора); погашение обязательств поручителем производится в следующей очередности: неустойка, просроченные проценты по кредиту, срочные проценты по кредиту, просроченная задолженность по основному долгу, срочная задолженность по основному долгу (п.2.5 договора).
Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Аналогичные положения содержаться в п.п.1.1, 3.1 договора поручительства, заключенного с ответчиком ООО «Ижтуртранссервис».
Ненадлежащее исполнение заемщиком Субаевым А.А. обязательств по кредитному договору, является основанием для наступления солидарной ответственности заемщика и поручителя ООО «Ижтуртранссервис» по кредитному договору.
Истцом Банком Москвы поручителю ООО «Ижтуртранссервис» было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 7 рабочих дней со дня получения требования (исх. №# от # г.). Задолженность по кредиту поручителем ООО «Ижтуртранссервис» не была погашена.
Следовательно, поручитель ООО «Ижтуртранссервис» в одностороннем порядке отказался от исполнения денежного обязательства, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ.
Пункт 2.5 договора поручительства №#, заключенного между истцом и ООО «Ижтуртранссервис», в части погашения неустойки в первую очередь до погашения процентов за пользование кредитом и суммы основного долга по кредиту противоречит требованиям ст.168 ГК РФ, а, следовательно, не подлежит применению при рассмотрении настоящего гражданского дела.
По условиям договора поручительства проценты за пользование кредитом погашаются в первую очередь, во вторую очередь-сумма основного долга. Начисленная неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит погашению в третью очередь.
Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В договоре поручительства №#, заключенном между истцом и ООО «Ижтуртранссервис», также отсутствует указание о сроке его действия. Установленное в п.6.1 указанного договора поручительства условие о том, что договор действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, не является условием о сроке действия договора поручительства.
Следовательно, Банк Москвы вправе предъявить иск к поручителю ООО «Ижтуртранссервис» о солидарном с заемщиком Субаевым А.А. досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 1 года с момента наступления обязанности заемщика Субаева А.А. досрочно исполнить обязательство по возврату кредита. Обязанность заемщика Субаева А.А. по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору считается наступившей с # г.
С иском о взыскании с поручителя ООО «Ижтуртранссервис» задолженности по кредитному договору Банк Москвы обратился # г., то есть в пределах установленного годичного срока для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязанность заемщика Субаева А.А., поручителя ООО «Ижтуртранссервис» по погашению задолженности по кредитному договору носит солидарный характер.
Следовательно, Банк Москвы вправе требовать от поручителя исполнения денежного обязательства заемщика Субаева А.А. в полном объеме.
С учетом изложенного, с поручителя ООО «Ижтуртранссервис» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №# от # г.:
-сумма основного долга в размере # руб. # коп.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на # г. в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору;
-неустойка, подлежащая начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75% годовых, начисляемая на сумму основного долга по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.
В остальной части в удовлетворении иска Банка Москвы к ООО «Ижтуртранссервис» в части взыскания неустойки по состоянию на # г., процентов за пользование кредитом по состоянию на # г., неустойки на будущее время отказать.
Истцом Банком Москвы было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов на оплату государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере # руб., уплаченной по платежному поручению №# от # г.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом были удовлетворены частично, с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца Банка Москвы подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере # руб. # коп. (#).
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 08.06.2010 г. (мотивированное решение изготовлено 23.06.2010 г.), вступившим в законную силу 06 июля 2010 г., указанные выше сумма задолженности по кредитному договору, судебные расходы, подлежащие взысканию с поручителя ООО «Ижтуртранссервис», взысканы с заемщика Субаева А.А., в связи с чем, суд полагает необходимым производить взыскание с поручителя ООО «Ижтуртранссервис» указанных выше суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов путем их солидарного взыскания с ранее взысканными с заемщика Субаева А.А. решением суда от 08.06.2010 г. суммой задолженности по кредитному договору, судебными расходами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ООО «Ижтуртранссервис» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» по кредитному договору №# от # г.:
-сумму основного долга в размере # руб. # коп.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на # г. в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17 процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору;
-неустойку, подлежащую начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом,
в пределах указанных сумм основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на # г., процентов за пользование кредитом на будущее время, неустойки на будущее время по кредитному договору №# от # г., взысканных с поручителя ООО «Ижтуртранссервис», производить их солидарное взыскание с ранее взысканными с заемщика Субаева Айдара Альбертовича решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 08 июня 2010 г. суммой основного долга, процентами за пользование кредитом по состоянию на # г., процентами за пользование кредитом на будущее время, неустойкой на будущее время.
В остальной части в удовлетворении иска ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ООО «Ижтуртранссервис» в части взыскания процентов за пользование кредитом по состоянию на # г., неустойки по состоянию на # г., неустойки на будущее время отказать.
Взыскать с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы в размере # руб. # коп.,
в пределах указанной суммы судебных расходов производить их солидарное взыскание с ранее взысканной с заемщика Субаева Айдара Альбертовича решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 08 июня 2010 г. суммой судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «01» октября 2010 года.
Судья А.Г. Хиталенко