дело №2-1638/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
с участием истца Мухачева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачева Владимира Николаевича к КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы комиссии, уплаченной по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Мухачев В.Н. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Капитал» с требованием о взыскании # рубля # копеек. В обоснование иска указал на заключение с ответчиком кредитного договора №# и уплату требуемой суммы в качестве комиссии за обслуживание кредита.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик о назначении судебного заседания извещен путем направления заказной судебной корреспонденции, согласно сообщению юриста Банка Соколовой Натальей, судебное извещение получено # г. В судебное заседание представитель ответчика не явился, что в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
С учетом вышеизложенных норм, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству за исключением установленной законом исключительной и родовой (предметной) подсудности.
Подписав # года Предложение о заключении договора, Мухачев В.Н. подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с являющимися неотъемлемой частью договора Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях. Согласно п.7.6 Общих условий спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (л.д.6). Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами при заключении соглашения о кредитовании соглашения об определении территориальной подсудности по месту нахождения ответчика: г.Москва ул.#, #. Место нахождения ответчика расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Симоновского районного суда г.Москвы. С учетом установленного обстоятельства заявленный спор не подсуден Устиновскому районному суду г.Ижевска. Рассмотрение спора по общим правилам подсудности при наличии договорной подсудности является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену постановленного решения (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мухачева Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы комиссии по кредитному договору направить для рассмотрения под подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (г.Москва, ул.#, дом # стр.#).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В.Шалагина