Дело №2-1968- 2010
Определение
«12» октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Степанову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств,
Установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств.
Согласно заявленных исковых требований истец ОАО «Альфа- Банк» просит взыскать с ответчика Степанова С.В. задолженность по кредитному договору № # от # года в размере # руб. # коп., возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец ОАО «Альфа – Банк» ссылается на то, что Мещанским районным судом г. Москвы 07.07.2009 года по аналогичному гражданскому делу было отказано в принятии заявления, в связи с чем? ОАО «Альфа- Банк» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика Степанова С.В. и настаивает на рассмотрении дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа - Банк» не явился, просил в заявлении о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОАО «Альфа - Банк».
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа - Банк» просившего о его рассмотрении без их участия.
В судебное заседание ответчик Степанов С.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела ответчик в соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Степанова С.В.
Изучив в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела, судья полагает, что гражданское дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы, в соответствии с правилами договорной подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно пункта 10.1 Приложения № 3 к Распоряжению № 154 от 15.03.2007 года «Об утверждении новой редакции типовых форм документов, используемых Банком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты» предусмотрено, что соглашение о потребительской карте будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о потребительской карте или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путём переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В случае, если в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту нахождения ОАО «Альфа- Банк» (107078 г. Москва, ул. #, д. № #).
Согласно п. 4 анкеты - заявления от 18.10.2006 года на получение потребительской карты в ОАО «Альфа- Банк» Степанов С.В. указал на то, что ознакомлен с общими условиями кредитования, полностью согласен и обязуется их выполнять.
Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Таким образом, исходя из анкеты - заявления на получение кредита и Приложения № 3 к Распоряжению № 154 от 15.03.2007 года «Об утверждении новой редакции типовых форм документов, используемых Банком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты следует, что стороны заключённого договора пришли к соглашению о рассмотрении всех возникающих между заемщиком и Банком споров в Мещанском районном суде г. Москвы либо у мирового судьи по месту нахождения Банка.
В соответствии ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2009 года и Устава ОАО «Альфа-Банк», утвержденного общим собранием 3 марта 2008 года, ОАО «Альфа-банк» зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. #, д. № #.
Суд полагает, что ОАО «Альфа-банк» предоставив заявление о заключении договора и Приложение № 3 к Распоряжению № 154 от 15.03.2007 года «Об утверждении новой редакции типовых форм документов, используемых Банком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты предложил Степанову С.В. принять уже существующие условия в рамках заключаемого с Банком договора без их изменения, либо вообще не вступать в договорные отношения с ОАО «Альфа – Банк».
Из анкеты - заявления следует, что Степанов С.В. ознакомлен с Приложением № 3 к Распоряжению № 154 от 15.03.2007 года «Об утверждении новой редакции типовых форм документов, используемых Банком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты, в п. 10.1 которого стороны определили подсудность данного дела.
Следует отметить, что договор заключается с каждым заемщиком в отдельности и предложение ОАО «Альфа-банк» использовать заранее растиражированный образец текста приложения отнюдь не исключает согласование в изменении изложенных в нём условий сторонами договора.
При заключении договора ответчик Степанов С.В. воспользовался своим правом выбора суда, где при возникновении каких-либо разногласий подлежит рассмотрение спора между Банком и Заемщиком, что не противоречит нормам ст. 32 ГПК РФ.
Следовательно, при вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что стороны пришли к соглашению и определили, что любые спорные вопросы или разногласия, которые могут возникнуть или касаются настоящего договора, разрешаются в Мещанском районному суде г. Москвы или у мирового судьи, по месту нахождения ОАО «Альфа-банк».
При этом адрес места нахождения ОАО «Альфа-банк» (г. Москва, ул. #, д. № #) указан в Приложении № 3 к Распоряжению № 154 от 15.03.2007 года «Об утверждении новой редакции типовых форм документов, используемых Банком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты.
С Общими условиями предоставления Кредитной карты Степанов С.В. ознакомлен и полностью согласен, о чём свидетельствует подпись последнего в анкете-заявлении на получение кредита в ОАО «Альфа-банк».
Касаясь вопроса относительно определения Мещанского районного суда г. Москвы от 07.07.2009 года, на которое ссылается ОАО «Альфа-банк» как на основание для отказа в принятии искового заявления к производству, то приобщённое к материалам дела определение принято при рассмотрении дела между другими сторонами спора, по другому гражданскому делу и не может быть принято во внимание при разрешении данного спора между Банком и Степановым С.В.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая то, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50000 рублей, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Степанову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска и подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Степанову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков