дело № 2-1459/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Костенковой С.П.,
при секретаре: Серегиной Е.Н.,
с участием представителя истца по доверенности №356277-182/10 от 15.01.2010 года (сроком по 15.01.2011 года) Макарова А.Е., ответчика Баширова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Баширову Александру Михайловичу о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстарах» обратилась в суд с исковым заявлением к Баширову А.М. о взыскании суммы в порядке суброгации, которым просит взыскать с ответчика Баширова А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах»:# рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб. # коп. Исковые требования мотивированы следующим: # между истцом и Белопольских Н.Ф. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № #(застрахованные риски: ущерб, угон), автомобиль #, рег.номер #. # по причине столкновения с автомобилем #, рег.номер #, под управлением ответчика, застрахованный автомобиль #, рег.номер # получил ряд технических повреждений, чем страхователю Белопольских Н.Ф. был причинен материальный ущерб в размере # руб. Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере # руб.(платежное поручение № # от #). Согласно постановления 18 НА № # по делу об административном правонарушении, причиной аварии послужило нарушение ответчиком пункта 6.2 Правил дорожного движения. Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответчик несет ответственность перед Белопольских Н.Ф. по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП. Однако в силу того, что вред уже возмещен филиалом истца в г. Ижевск, в соответствии с договором страхования, а также на основании ст.ст. 387,965 ГК РФ к истцу переходит право требования, которое Белопольских Н.Ф. имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности №356277-182/10 от 15.01.2010 года (сроком по 15.01.2011 года) Макаров А.Е. исковые требования о взыскании суммы в порядке суброгации в размере # руб. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Баширов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком совершено добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу.
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4185,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Баширову Александру Михайловичу о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Баширова Александра Михайловича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» # руб.(# руб. # коп.)
Взыскать с Баширова Александра Михайловича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы в размере # руб.(# руб. # коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.П. Костенкова