Дело № 2 – 2257 -2010
Решение
Именем Российской Федерации.
«18» октября 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии: представителя истца - Шаматовой Г.Р., действующей на основании доверенности № 19-Д от 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Учреждения «Управляющая компания в жилищно – коммунальном хозяйстве» - Городское жилищное управление» к Шишкину Алексею Геннадьевичу, Шишкиной Алевтине Егоровне, Шишкиной Ангелине Алексеевне, Шишкину Ивану Алексеевичу о расторжении договора найма, выселении, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги,
Установил:
Истец - МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - Городское жилищное управление» (по тексту решения - ГЖУ) обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкину Алексею Геннадьевичу, Шишкиной Алевтине Егоровне, Шишкиной Ангелине Алексеевне, Шишкину Ивану Алексеевичу, в котором просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. № # кв. № # в жилое помещение по адресу: г. Ижевск, #, д. № # кв. № #, взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по оплате жилья, коммунальных услуг на общую сумму # руб. # коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что жилое помещение по адресу: г. Ижевск ул. #, д. № # кв. № # является муниципальной собственностью, зарегистрировано 3 человека.
Ответчики злостно нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги, задолженность ответчика за период с декабря 2009 года. По состоянию на 01 июня 2010 года задолженность составляет # руб. # коп.
Представителем истца Шаматовой Г.Р., действующей на основании доверенности № 19-Д от 11.01.2010 года представлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора найма и выселения. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.10.2010 года производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Шаматова Г.Р., действующая по доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнила, указав на то, что по состоянию на 01.10.2010 года сумма задолженности ответчиками частично погашена и составляет # руб. # коп. Изменённые исковые требования представитель истца поддержала в полном объёме.
Ответчики извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и регистрации, сведения о причинах неявки в судебные заседания и доказательства уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию их ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
Таким образом, с учётом изложенного, суд усматривает в действиях ответчиков, уклоняющихся от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, злоупотребление своими процессуальными правами на ведение гражданского дела лично и участие в судебных заседаниях в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Ответчики проживают в квартире по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. № # кв. № #, что подтверждается копией поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение.
В связи с не внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги и наем, по состоянию на 01.10.2010 года образовалась задолженность в сумме # руб. # коп., задолженность до настоящего времени не погашена.
Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, копии поквартирной карточки, расчета квартирной платы и других платежей, справки об имеющейся задолженности, размера уточнённых исковых требований.
Определением судьи от 14.09.2010 года между сторонами было распределено бремя доказывания. Ответчики не представили своих возражений на исковые требования и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, так как оплату услуг своевременно и в полном объёме не производят.
Следовательно, требования о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам являются обоснованными.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).
Как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В связи с этим, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам являются обоснованными.
При определении размера задолженности суд принимает расчёт истца, полагая его правильным.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам и жилищному найму за по состоянию на 01 октября 2010 года в размере # руб. # коп.
Разрешая вопрос о порядке и способе взыскания задолженности, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность, ввиду неделимости предмета обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, следовательно, исковые требования МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о взыскании задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчиков в доход бюджет муниципального образования «город Ижевск» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины в размере # руб. # коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что налоговым законодательством (глава 25.3 НК РФ) солидарная ответственность по оплате государственной пошлины не предусмотрена, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Ижевск» с ответчиков в равных долях, то есть по # руб. # коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
1. Исковые требования Муниципального Учреждения «Управляющая компания в жилищно – коммунальном хозяйстве - Городское жилищное управление г. Ижевска» к Шишкину Алексею Геннадьевичу, Шишкиной Алевтине Егоровне, Шишкиной Ангелине Алексеевне, Шишкину Ивану Алексеевичу о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги – удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Шишкина Алексея Геннадьевича, Шишкиной Алевтины Егоровны, Шишкиной Ангелины Алексеевны, Шишкина Ивана Алексеевича в пользу Муниципального Учреждения «Управляющая компания в жилищно – коммунальном хозяйстве - Городское жилищное управление г. Ижевска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2010 года в размере # (#) рубля # копеек.
3. Взыскать в равных долях с Шишкина Алексея Геннадьевича, Шишкиной Алевтины Егоровны, Шишкиной Ангелины Алексеевны, Шишкина Ивана Алексеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» соразмерно удовлетворённых исковых требований в размере # (#) руб. # коп., то есть по # (#) руб. # коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков