Дело №2-2383/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Лебедеву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № # от # года в размере # руб. и расходов по уплате госпошлины в размере # руб..
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела на рассмотрение суда по месту нахождения ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк), поскольку в кредитном договоре стороны достигли соглашения о рассмотрении всех возникших между ними споров именно этим судом.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца Некрасов В.А., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лебедев В.А. о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно содержанию предъявленного ООО «Русфинанс Банк» иска между Банком и Лебедевым В.А. возник спор в связи с неисполнением им своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору № # от # года.
Пунктом 29 указанного кредитного договора установлено, что все споры и разногласия, возникшие из этого договора или связанные с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка (г. Самара) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски подаются в суд по месту нахождения ответчика (территориальная подсудность).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
Учитывая, что в кредитном договоре стороны установили, каким именно судом должны быть рассмотрены все вытекающие из его условий споры, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением требований ГПК РФ состоялось соглашение об изменении территориальной подсудности.
При чем стороны установили для себя возможность выбора между двумя судами (альтернативу): по месту нахождения Банка (г. Самара) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
ООО «Русфинанс Банк» подало данный иск по общим правилам подсудности, то есть в силу ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, которым Банк считает место постоянной регистрации ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#.
В соответствии со ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по УР Лебедев В.А. на текущий момент имеет временную регистрацию по адресу: г. Ижевск, ул. #, # до # года (Ленинский район г. Ижевска).
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства или по месту временного пребывания.
Учитывая, что помимо постоянной регистрации Лебедев В.А. имеет также временную регистрацию, суд полагает, что таким образом он уведомил государство о том, что преимущественно он проживает именно по адресу: г. Ижевск, ул. #, # то есть данное жилое помещение в силу ст. 20 ГК РФ является местом его жительства.
Следовательно, все иски к Лебедеву В.А. должны предъявляться в суд по месту его жительства по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, и значит, настоящее дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству по месту регистрации ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ижевска (по месту временной регистрации ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Лебедеву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ижевска по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин