Дело №2-1839-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» августа 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
с участием: истца Аккузиной Л.Л.,
представителя ответчика - Перевощикова О.В., действующего на основании доверенности № 05-02-30/27-10 от 02.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аккузиной Людмилы Львовны к ООО «АСПЭК - Домстрой» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ,
Установил:
Истец Аккузина Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «АСПЭК – Домстрой» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб. # коп. на основании соглашения от # года о расторжении договора участия в долевом строительстве № # от # года.
В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о неподсудности заявленного спора Устиновскому районному суду и направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Истец Аккузина Л.Л. на передаче гражданского дела не возражала, представитель ответчика Перевозчиков О.В. полагал, что подсудность данного спора относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Ижевска.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный спор неподсуден Устиновскому районному суду г. Ижевска по следующим основаниям.
Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обращаясь в Устиновский районный суд г. Ижевска истец Аккузина Л.Л. обращалась в суд на основании ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца требований о защите прав потребителей), основывая свои исковые требования на нормах п. 9 ст. 4 Федерального Закона № 214 – ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которого к отношениям, вытекающим из договора, заключённого гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом.
Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований истец Аккузина Л.Л. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть исходит из норм гражданского законодательства. Кроме того, следует отметить, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком по делу - ООО «АСПЭК – Домстрой» соглашения от # года о расторжении договора участия в долевом строительстве № # от # года.
Следовательно, правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, а не Федеральным Законом № 214 – ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» либо Законом РФ «О защите прав потребителей», то есть в данном случае нормы ст. 29 ГПК РФ, дающие право истцу выбрать подсудность дела, на истца не распространяются.
Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела следует руководствоваться общими правилами подсудности, определёнными ст. 28 ГПК РФ, то есть дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в данном случае ООО «АСПЭК – Домстрой».
Согласно искового заявления и материалов гражданского дела установлено, что ООО «АСПЭК – Домстрой» находится по адресу: г. Ижевск ул. #, д. № # и территориально располагается в Первомайской районе г. Ижевска.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая то, что исковое заявление Аккузиной Людмилы Львовны к ООО «АСПЭК - Домстрой» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Аккузиной Людмилы Львовны к ООО «АСПЭК - Домстрой» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков