Дело №2-2200/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Шакировой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муллахметовой Венеры Маликовны, Муллахметова Ленара Наильевича к ООО УК «ЖРП-19» об устранении недостатков в водоснабжении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «ЖРП-19» об устранении недостатков в водоснабжении, компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику полном объеме.
2. Ответчик обязуется произвести перерасчет за ХВС с 13 сентября 2010 года по 05 октября 2010 года.
3. Недостатки ХВС на сегодняшний день устранены.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях подписано представителем истцов Тукаевой Л.И. и представителем ответчика Терентьевым С.В., полномочия представителей, в том числе на заключение мирового соглашения, оговорены в доверенностях.
Сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Указанное мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.
Представитель истцов Тукаева Л.И. с условиями мирового соглашения согласна, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Терентьев С.В. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исходя из обстоятельств дела, характера заявленных исковых требований и спорного правоотношения, суд не усматривает в достигнутом сторонами мировом соглашении каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения отвечают всем требованиям действующего законодательства, что позволяет суду утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Следовательно, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Муллахметовой Венеры Маликовны, Муллахметова Ленара Наильевича к ООО УК «ЖРП-19» об устранении недостатков в водоснабжении, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между представителем истцов Тукаевой Л.И., действующей по доверенности, и представителем ответчика Терентьевым С.В., действующим по доверенности, по гражданскому делу по исковому заявлению Муллахметовой Венеры Маликовны, Муллахметова Ленара Наильевича к ООО УК «ЖРП-19» об устранении недостатков в водоснабжении, компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику полном объеме.
2. Ответчик обязуется произвести перерасчет за ХВС с 13 сентября 2010 года по 05 октября 2010 года.
3. Недостатки ХВС на сегодняшний день устранены.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муллахметовой Венеры Маликовны, Муллахметова Ленара Наильевича к ООО УК «ЖРП-19» об устранении недостатков в водоснабжении, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья А.Г. Хиталенко