Дело № 2-2184/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«20» октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре – Шакировой В.З.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензина Николая Алексеевича к Маринову Виктору Павловичу о взыскании долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пензин Н.А. обратился в суд с иском к Маринову В.П. с иском о взыскании долга, процентов по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере # руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Пензин отдал в долг ответчику Маринову # руб. на срок до # г., в подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка в получении указанной денежной суммы. Заемщик по указанной расписке обязался возвратить сумму займа в срок до # г. и уплатить проценты в размере 15% годовых от суммы займа, которые должны были быть выплачены одновременно с суммой займа. # г. между истцом и ответчиком был заключен новый договор займа, согласно которому ответчик получил в долг # руб., в подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка в получении указанной денежной суммы. Заемщик по указанной расписке обязался возвратить сумму займа в срок до # г. и уплатить проценты в размере 15% годовых от суммы займа, которые должны были быть выплачены одновременно с суммой займа. Кроме того, в расписке # ответчик указал, что обязуется вернуть сумму долга в размере # руб. по первой расписке и сумму процентов за пользование указанной суммой в размере 15% годовых от данной суммы в срок до # г.. После наступления указанного срока ответчик сумму долга не возвратил.
В ходе судебного заседания истец Пензин в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Маринова сумму долга в размере # руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере # руб.
Истец Пензин Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит взыскать с Маринова В.П. его в пользу:
- сумму долга по обеим распискам с учетом процентов за пользование деньгами, предусмотренным договором займа в размере # руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб. # коп.
Ответчик Маринов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет # рублей.
Истец оплатил услуги по составлению искового заявления и по оплате представительства в суде на общую сумму # руб. # коп., что подтверждается квитанцией.
Поскольку исковые требования Пензина к Маринову о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб. # коп.
Принимая во внимание удовлетворение иска, сложность настоящего гражданского дела, объем участия представителя, выразившийся в составлении искового заявления, участия в одном судебном заседании, учитывая принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Маринова В.П. в пользу истца Пензина Н.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере # руб. # коп.
Следовательно, с ответчика Маринова В.П. в пользу истца Пензина Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере # руб. # коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пензина Николая Алексеевича к Маринову Виктору Павловичу о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Маринова Виктора Павловича в пользу Пензина Николая Алексеевича
- сумму долга по обеим распискам с учетом процентов за пользование деньгами, предусмотренным договором займа в размере # (#) рублей # коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # (#) рублей # коп.
- судебные расходы в размере # (#) руб. # коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Хиталенко