Дело № 2-2191/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«06» октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре – Шакировой В.З.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске к Гордееву Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске обратилось в суд с иском к Гордееву Д.Ю. с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере # руб. и расходы по уплате госпошлины в размере # руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г., в результате ДТП, произошедшего на ул. #, около дома №# г. Ижевска был поврежден автомобиль Nissan X-trail гос. номер #, принадлежащий Созонову А.А.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании Договора страхования транспортных средств №# ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере # рубль, что подтверждается платежным поручением №# от # г..
При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД УР установлено, что виновным в происшедшем ДПТ является Гордеев Д.Ю., который # г. управляя автомобилем Оре1 astга гос. номер # при движении не учел дорожных и метрологических условий, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над ТС и совершил столкновение с автомобилем Nissan X-trail гос. номер #, принадлежащий Созонову А.А., тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается Протоколом, Постановлением, Справкой о ДТП.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая то обстоятельство, что Страховое общество выплатило страховое возмещение, что гражданская ответственность Гордеева Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике по полису ААА №#, право требования переходит согласно ст.965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике.# г. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей. При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (Статья 3 87 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (Статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, ООО «Группа Ренессанс Страхование» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба на сумму 120 000 рублей с ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное Управление по Удмуртской Республике.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №# от # г., в соответствии с которой ответчику было предложено погасить существующую задолженность, перечислив денежные средства на расчетный счет истца. Однако до настоящего времени претензия осталось без удовлетворения, существующая задолженность не погашена.
Представитель истца надлежащим образом уведомленного о времени, месте и дате рассмотрения настоящего делав судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гордеев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере # руб., исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске удовлетворены полностью в связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика Гордеева Д.Ю. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере # руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске к Гордееву Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Гордеева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске
- сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере # (#) рублей # коп.;
- расходы по уплате госпошлины в размере # (#) рублей # коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Хиталенко