Дело № 2-1857/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Э.Р.,
с участием представителя истца Грибенкиной Н.В. (доверенность от 16.08.2010 года сроком на три года удостоверена нотариусом Уткиным А.А.),
представителя ответчика Прозоровой С.С. (доверенность от 28.05.2010 года №190 сроком по 31.12.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов С.И. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ООО «Уралсервис» о взыскании # рублей # коп. задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки по день фактического расчета включительно (на дату обращения в суд денежная компенсация составляет # руб.), # рублей компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с # года до # года состоял в трудовых отношениях с ООО «Уралсервис», работал монтажником ХиТТО на монтажном участке отдела оборудования ремонтно-эксплуатационного управления. В соответствии с приказом № # от #г. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание). Ответчиком выдана справка №# о наличии на # года задолженности по заработной плате в размере # рублей # коп. За допущенную просрочку выплаты заработной платы за период с # года по # года подлежат уплате проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в размере # рублей # копейки (# рублей х 41 день х 7,75% х 1/300).
Истец Иванов С.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Грибенкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате заработной платы является нарушением конституционных прав истца, лишает его средств к существованию. Заявленная сумма компенсации морального вреда соразмерна перенесенным истцом нравственным страданиям, вызванным несвоевременной выплатой ответчиком заработной платы.
Представитель ответчика Прозорова С.С. исковые требования признала в части взыскания задолженности по заработной плате в размере # рублей # коп. и взыскании компенсации за задержку выплаты расчетных сумм при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы со дня увольнения по день фактической выплаты причитающейся суммы включительно (по состоянию на # года сумма компенсации составляет # рублей # коп.). После разъяснения последствий признания исковых требований представитель ответчика просила принять признание ею иска в соответствующей части, о чем у нее отобрана соответствующая расписка. Полагает чрезмерно завышенным требование о компенсации морального вреда, поскольку степень и глубина страданий зависит от индивидуальных особенностей человека, что невозможно определить в отсутствие самого истца.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает установленным следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 18 №# ООО «Уралсервис» # года зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы # по УР за основным государственным регистрационным номером #.
Согласно п.8 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения общества: г.Ижевск ул.#, #.
Представленная ответчиком справка №# за подписями директора и бухгалтера ООО «Уралсервис» свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по выплате заработной платы перед истцом Ивановым С.И. в требуемом последнем размере.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в размере # рублей # коп. и компенсации за задержку выплаты расчетных сумм при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы со дня увольнения по день фактической выплаты причитающейся суммы включительно (по состоянию на # года сумма компенсации составляет # рублей # коп.), поскольку признание иска сделано представителем ответчика в пределах предоставленных доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Принятие признания иска в части влечет удовлетворение соответствующей части заявленных истцом требований, а именно в части взыскания задолженности по заработной плате в размере # рублей # коп. и компенсации за задержку выплаты расчетных сумм при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы со дня увольнения по день фактической выплаты причитающейся суммы включительно.
Поскольку факт задержки выплаты истцу заработной платы ответчиком не оспаривается, требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Учитывая требования разумности и справедливости, с тем, чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, не приводила к неосновательному обогащению и максимально могла возместить причиненный вред, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении морального вреда в заявленном размере и определяет компенсацию морального вреда в размере # рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены договор поручения №# от # года, заключенный между ООО «Юридическое агентство «Линия защиты» (Поверенный) и Ивановым С.И. (Доверителем), по условиям которого Поверенным принято обязательство подготовить исковое заявление к ООО «Уралсервис» в Устиновский районный суд г.Ижевска о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда и представлять интересы Доверителя в суде при рассмотрении указанного иска. Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру №# от # года, согласно которому ООО Юридическое агентство «Линия защиты» от Иванова С.И. за юридические услуги по договору поручения № # от # года принято # рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая признание представителем ответчика искового заявления в части основного требования (что суд расценивает в качестве доказательства несложности дела для истца с точки зрения доказывания), объема выполненной представителем истца работы – подготовки искового заявления, участия в одном судебном заседании в течение непродолжительного периода времени, суд полагает требуемую истцом сумму расходов на оплату услуг представителя не отвечающей требованиям разумности, заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в размере # рублей.
В судебном заседании участвовал представитель истца Грибенкина Н.В. В соответствии со ст.94 ГПК РФ полагает обоснованным, заявление истца о взыскании указанной суммы с ответчика – подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. С учетом размера удовлетворенных судом требований сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет # рублей # копейки (# рублей # коп. + # рублей за требование о компенсации морального вреда) и подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «город Ижевск».
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу Иванова Сергея Ивановича # (#) рублей # копеек, из которых:
- # рублей # копейки - задолженность по заработной плате;
- # рублей # копейки - компенсация за нарушение срока выплаты при увольнении за период по # года;
- # рублей – компенсация морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу Иванова Сергея Ивановича компенсацию за нарушение срока выплаты при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности (по состоянию на # года # рублей # копейки) начиная с # года по день фактической выплаты задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу Иванова Сергея Ивановича в возмещение понесенных судебных расходов # (#) рублей # копеек, из которых:
- # рублей – расходы по оплате услуг представителя;
- # рублей расходы по удостоверению доверенности представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере # (#) рублей # копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 года.
Судья Т.В.Шалагина