Дело № 2-1567/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Ступак Ю.А., с участием
представителя истца – Антоненко В.М., действующей по доверенности от 07.05.2010 года сроком до 31.12.2010 года,
ответчика – Храбрых В.С.,
третьего лица – Боткина И.И.,
при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске к Храбрых Виктору Степановичу, третьи лица Боткин Иван Иванович, ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по УР о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины, указывая, что # года на ул. # произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2106 г/н # под управлением Храбрых В.С. и Hyundai Accent г/н # под управлением Боткина И.И. В результате столкновения автомобили получили механические повреждении. Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА # установлено, что Храбрых В.С. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Accent. Автомобиль Hyundai Accent застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по Полису (договору) страхования ТС № # от # года. Во исполнение обязательств по данному договору филиал ЗАО «Гута-Страхование» в г. Ижевске выплатил Боткину И.И. страховое возмещение на общую сумму # рублей (# рублей – по заявлению Боткина И.И., # рублей – по решению суда). Гражданская ответственность Храбрых В.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Поволжье» по договору (Полису) ОСАГО ВВВ № #. На основании заявления истца ООО «РГС-Поволжье» выплатило # рублей. Остальная часть выплаченного истцом страхового возмещения в размере # рублей в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по УР, извещенного о дате и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Антоненко В.М., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Третье лицо Боткин И.И. исковые требования считает обоснованными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.
Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Храбрых В.С. на момент ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ-2106 г/н #. Вступившим в законную силу мирового судьи участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от # года с Храбрых В.С. в пользу Боткина И.И. взыскано в возмещение вреда в размере величины утраты товарной стоимости автомобиля Hyundai Accent # рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Данным решением суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Храбрых В.С. В деле участвовали ООО «РГС-Поволжье» в качестве соответчика, ЗАО «Гута-Страхование» в качестве третьего лица. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, являются обязательными для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Страховое возмещение выплачено истцом Боткину И.И.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере # рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина от удовлетворенной судом суммы # рублей составляет # рублей.
При подаче искового заявления истцом госпошлина уплачена в размере # рублей. Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составляет # рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере # рублей (# руб. – # руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 98, 103 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске к Храбрых Виктору Степановичу, третьи лица Боткин Иван Иванович, ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по УР о взыскании материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Храбрых Виктора Степановича в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске # рублей, в том числе материальный ущерб – # рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – # рублей.
Взыскать с Храбрых Виктора Степановича в бюджет города Ижевска государственную пошлину в размере # рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья – Ю. А. Ступак