Дело № 2-1635/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Э.Р.,
с участием представителя истца Едыгарова Д.В. (доверенность от 07.07.2010 года сроком на три года удостоверена нотариусом Колногоровой Е.Н.),
представителя ответчика Прозоровой С.С. (доверенность от 28.05.2010 года №190 сроком по 31.12.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапарова Николая Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании заработной платы и процентов за нарушение срока выплат при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сапаров Н.В. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ООО «Уралсервис» о взыскании # рублей # копеек задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат при увольнении в размере # рублей # копеек. В обоснование иска указал, что с # года работал в ООО «Уралсервис» в должности заместителя генерального директора. # года трудовые отношения прекращены. Ответчиком выдана справка №# о наличии по состоянию на # года задолженности по заработной плате в размере # рублей # копеек. За допущенную просрочку выплаты заработной платы за период с # года по # года подлежат уплате проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в размере # рублей # копеек (# рублей х 50 дней х 7,75% х 1/300).
Истец Сапаров Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представителем истца Едыгаровым Д.В., действующим в пределах предоставленных доверенностью полномочий исковые требования уменьшены: задолженность по заработной плате до # рублей # копеек, проценты за нарушение сроков выплат до # рублей # копеек.
Представитель ответчика Прозорова С.С. исковые требования признала полностью. После разъяснения последствий признания исковых требований представитель ответчика просила принять признание ею иска в полном объеме, о чем у нее отобрана соответствующая расписка.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает установленным следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 18 №# ООО «Уралсервис» # года зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по УР за основным государственным регистрационным номером # л.д.16, 18).
Согласно п.8 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения общества: г.Ижевск ул.#, # л.д.20, 21об.).
С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание иска сделано представителем ответчика в пределах предоставленных доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Принятие признания иска влечет удовлетворение заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом требований сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет # рублей # копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «город Ижевск».
Истцом Сапаровым Н.В. в суд направлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере # рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изначальное признание представителем ответчика исковых требований (что расценивается судом в качестве доказательства несложности дела для истца с точки зрения доказывания), объема выполненной представителем истца работы – подготовки искового заявления, участия в предварительном и настоящем судебных заседаниях, суд полагает требуемую истцом сумму расходов не отвечающей требованиям разумности, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме # рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапарова Николая Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплат при увольнении удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу Сапарова Николая Васильевича # (# рублей # копеек, из которых:
- # рублей # копеек – задолженность по заработной плате;
- # рубля # копеек - компенсация за нарушение срока выплаты при увольнении.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу Сапарова Николая Васильевича в возмещение понесенных судебных расходов # (#) рублей # копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере # (#) рублей # копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: мотивированное решение изготовлено 13 августа 2010 года.
Судья Т.В.Шалагина