Дело № 2-2494/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Межуеву Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Межуеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от # года в размере # руб..
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы, поскольку в договоре стороны достигли соглашения о рассмотрении всех возникших между ними споров именно этим судом.
Представитель истца Артемьева Г.И., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Межуев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно содержанию предъявленного ОАО «АЛЬФА-БАНК» иска между Банком и Межуевым Д.В. возник спор в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору (Соглашению о кредитовании) от # года.
Согласно п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и Межуевым Д.В. кредитного договора, все возникшие из этого договора между сторонами споры подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски подаются в суд по месту нахождения ответчика (территориальная подсудность).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
Учитывая, что Общие условия выдачи кредитной карты, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между Банком и Межуевым Д.В. кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми он согласился, содержат условие о рассмотрении всех возникающих из его условий споров Мещанским районным судом г. Москвы, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением требований ГПК РФ состоялось соглашение об изменении территориальной подсудности.
Соответственно, настоящее дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству (по месту жительства заемщика) с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы (согласно условиям кредитного договора об изменении территориальной подсудности).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Межуеву Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин