Дело № 2-2381/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гаврилова А.И., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Вильгельмовны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней Селиверстовой Валерии Ивановны, Селиверстова Сергея Ивановича к Ганбарову Бахраму Адиль оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Селиверстовой В.И., Селиверстов С.И. обратились в суд с иском к Ганбарову Б.А.оглы о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. На основании ордера № # от # года Кузнецовой Н.В. было предоставлено жилое помещение № # общежития # по ул. #, # площадью 12 кв.м. в связи с работой в ДОАО «#». На основании ордера № # от # года Кузнецовой Н.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# площадью 18 кв.м.. В соответствии с постановлением мэра г. Ижевска № 219/4 от 04.06.2001 года здание общежития по адресу: г. Ижевск, ул. #, # было передано в муниципальную собственность и перешло на баланс ГЖУ. С Кузнецовой Н.В. был заключен договор найма жилого помещения № 5/98 от 01.07.2001 года. Чтобы приватизировать занимаемую комнату в соответствии с Распоряжением главы Устиновского района г. Ижевска № 1427 от 06.12.2006 года Кузнецовой Н.В. необходимо было пройти перерегистрацию. Однако при этом выяснилось, что в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Ганбаров Б.А. оглы. При вселении в # году комната №# была свободна. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, членом семьи нанимателя не являлся, попыток к вселению не предпринимал. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как нанимателя данного жилья.
В судебном заседании истец Кузнецова Н.В. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что когда она решила пройти перерегистрацию для того, чтобы приватизировать занимаемую комнату, выяснилось, что в комнате зарегистрирован по месту жительства Ганбаров Б.А. оглы, однако при ее вселении в комнату в # году комната была свободна, ответчик членом ее семьи не является и не являлся, за время ее проживания в комнате ответчик не появлялся там ни разу, никаких попыток к вселению не предпринимал, ни истец, ни соседи, ни комендант общежития никогда ответчика не видели, нечего о нем не знают.
В судебном заседании истец Селиверстов С.И. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик Ганбаров Б.А.оглы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела без участия ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель третьих лиц МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» и Администрации г. Ижевска Ложкина А.В., действующая на основании доверенностей (доверенности в деле), полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению, лицевой счет на ответчика Ганбарова Б.А. оглы никогда не открывался, Кузнецова Н.В. полностью оплачивает коммунальные услуги за себя и за детей, Ганбарова прописали, по ее мнению, потому что раньше в общежитиях прописывали всех ради прописки, со своей стороны ответчик никаких расходов по бремени содержания помещения не нес.
Представитель третьего лица УФМС по Устиновскому району г. Ижевска в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица УФМС по Устиновскому району г. Ижевска
Свидетель ФИО6 суду показала, что истца Кузнецову Н.В., ее детей она знает хорошо, это ее соседи по общежитию, по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# она проживает с # года. Раньше семья Кузнецовым проживала в комнате № #, сейчас – в # комнате. Об ответчике Ганбарове Б.А. оглы ей ничего не известно, она его не видела ни разу, никогда не слышала о нем, в комнате истца он никогда не появлялся, не заселялся в данную комнату, вещей Ганбарова в комнате нет, никто о нем никогда не слышал.
Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Гаврилов А.И. дал в судебном заседании заключение по делу, в котором пояснил, что из представленных материалов дела и показаний свидетеля установлено, что, действительно, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, однако расходы по содержанию жилого помещения не несет, фактически в комнату никогда не вселялся, в комнате не проживает. На основании всего вышеизложенного, полагает необходимым требования истца удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения сторон и показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает установленными следующие обстоятельства.
На основании ордера № # от # года Кузнецовой Н.В. было предоставлено жилое помещение № # общежития # по ул. #, # площадью 12 кв.м. в связи с работой в ДОАО «#». На основании ордера № # от # года Кузнецовой Н.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# площадью 18 кв.м..
В соответствии с постановлением мэра г. Ижевска № 219/4 от 04.06.2001 года здание общежития по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 1 было передано в муниципальную собственность и перешло на баланс ГЖУ. С Кузнецовой Н.В. был заключен договор найма жилого помещения № 5/98 от 01.07.2001 года.
Согласно копии поквартирной карточки на указанную комнату, акту от # года, форме №1 в отношении Ганбарова Б.А. оглы, в настоящее время спорной квартире помимо нанимателя Кузнецовой Н.В. зарегистрированы ее сын Селиверстов С.И., дочь Селиверстова В.И. и не являющийся ее родственником Ганбаров Б.А. оглы (зарегистрирован # года).
Согласно объяснениям истцов Ганбаров Б.А. оглы их родственником не является, в спорную квартиру он никогда не вселялся и в ней не проживал, за время проживания в комнате не появлялся там ни разу, ни истцы, ни соседи, ни комендант общежития никогда ответчика не видели, нечего о нем не знают.
Изложенные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, из показаний которых следует, что об ответчике Ганбарове Б.А. оглы ей ничего не известно, она его не видела ни разу, никогда не слышала о нем, в комнате истца он никогда не появлялся, не заселялся в данную комнату, вещей Ганбарова Б.А. оглы в комнате нет, никто о нем никогда не слышал.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а изложенные ей сведения являются тождественными объяснениям истцов и соответствуют содержанию письменных доказательств.
Также указанные обстоятельства подтверждаются актом от # года, составленным комендантом д. # по ул. # г. Ижевска, жителями комнат № #, #, # дома # по ул. # г. Ижевск, из которого следует, что Ганбаров Б.А. оглы по месту жительства: г. Ижевск, ул. #, #-# не вселялся, в настоящее время его место нахождения не известно.
Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Из смысла изложенных норм закона следует, что приобретение права пользования квартирой, находящейся в пользовании гражданина, возможно только при соблюдении двух правообразующих условий: 1) вселение лица в эту квартиру и фактическое проживание в ней, 2) признание вселяемого лица членом семьи нанимателя.
Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи или родственником истцов не является, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, вещей ответчика в квартире нет, ключи от квартиры ему не выдавались.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» признано содержащееся в части 1 ст. 54 ЖК РСФСР положение об установленном порядке, как процедуре вселения в жилое помещение, при условии соблюдения режима прописки не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции РФ.
Таким образом, прописка (регистрация) утратила свое правоустанавливающее значение, то есть регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Из изложенного следует, что сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о том, что он приобрел право пользования ею. Обязательной предпосылкой для его возникновения является фактическое вселение в жилое помещение.
Установив, что ответчик никогда не вселялся в квартиру по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# и не является членом семьи нанимателя этой квартиры, суд приходит к выводу, что право пользования этой квартирой он не приобрел.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года принятие судом решения о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета.
Таким образом, признав Ганбарова Б.А. оглы неприобретшим право пользования спорной квартирой, суд полагает необходимым снять его с регистрационного учета в ней.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, а Кузнецова Н.В., как наниматель, и ее дети имеют право владения и пользования этой квартирой, суд признает требования истцов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Натальи Вильгельмовны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней Селиверстовой Валерии Ивановны, Селиверстова Сергея Ивановича к Ганбарову Бахраму Адиль оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ганбарова Бахрама Адиль оглы неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#.
Снять Ганбарова Бахрама Адиль с регистрационного учета по адресу: г. Ижевск, ул. #. #-#.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья К.В. Соснин