Дело № 2-1844/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Е.Р.Артемичевой,
при секретаре судебного заседания О.В.Петуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Марина Андрея Витальевича на постановление судебного пристава - исполнителя
у с т а н о в и л:
Марин А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП по УР Охотиной Н.Ю., вынесшей # года постановление № # о расчете задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы по России. В жалобе Марин А.В. просит отменить постановление, указывая на завышенный размер задолженности по алиментам. Считает, что при расчете данной задолженности необходимо исходить из среднемесячной заработной платы по Удмуртской Республике, поскольку размер данного показателя значительно ниже (более чем в два раза), чем в РФ.
В судебном заседании должник Марин А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, объяснив, что не согласен с суммой задолженности.
Представитель должника Антонов Е.В. доводы доверителя поддержал, объяснив, что, по его мнению, судебный пристав не правильно рассчитывал задолженность Марина А.В. по алиментам. Размер данной задолженности завышен. При ее расчете необходимо исходить не из среднемесячной заработной платы по РФ, а среднемесячной заработной платы, установленной в Удмуртской Республике, чтобы, таким образом защитить права должника, имеющего материальные затруднения.
Судебный пристав – исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике Охотина Н.Ю., показала, что оснований для отмены постановления нет, так как на момент расчета задолженности сведений о доходах Марина А.В. не было, поэтому алименты рассчитаны исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Порядок расчета оговорен в ст. 113 СК РФ, которая предусматривает исходить из среднего заработка, установленного в РФ.
Взыскатель Марина Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. В силу ст. 441 ч.2 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, так как неявка заинтересованного лица не является препятствием к разрешению жалобы.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд, считает необходимым отказать Марину А.В. в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска с Марина А.В. в пользу Мариной (Логиновой) Н.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кирилла, # года рождения в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с # года до совершеннолетия ребенка.
# года судебным приставом – исполнителем Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП по УР вынесено постановление о взыскании с Марина А.В. задолженности по алиментам за период с # года по # года в размере # рубля.
Из указанного постановления видно, что за период с # года по # года и с # года по # года задолженность исчислялась исходя из среднемесячной заработной платы по России. За период с # года по # года и с # года по # года исходя из справок о доходах, предоставленных должником Мариным А.В.
Марин А.В. не согласился с исчислением долга исходя из среднемесячной заработной платы по России, указав, что задолженность необходимо исчислять из среднемесячной заработной платы в УР.
На основании ст.113 ч.4 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из положений указанной нормы закона следует, что определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации возможно и когда у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о месте работы должника, и когда должником не представлены сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен (занимался ли предпринимательской деятельностью).
Таким образом, в случаях отсутствия у должника дохода в определенные месяцы годичного периода или непредставления сведений о таких доходах задолженность по алиментам за этот период необходимо рассчитывать исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Марин А.В. не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что на момент вынесения определения, то есть # года и исчисления задолженности по алиментам, он предоставлял судебному приставу-исполнителю сведения о доходах, соответственно, задолженность Марина А.В. по алиментам была определена судебным приставом в порядке, установленном ст.113 СК РФ, с учетом среднемесячной заработной платы в РФ. Мнение А.В. Марина о необходимости производить данный расчет исходя и среднего заработка по УР является ошибочным, поскольку законом предусмотрен иной порядок расчета данной задолженности.
Кроме того, еще одним доводом жалобы Марина А.В. является ссылка на его тяжелое материальное положение, в связи с чем, необходимо отметить следующее.
Ст. 113 СК РФ предусматривает, что в случае, если определенная задолженность по алиментам существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Более того, ст. 114 СК РФ предусматривает, что суд вправе, по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Из смысла указанных норм следует, что обратиться с требованием о снижении размера задолженности по алиментам в связи с тяжелым материальным положением, либо иными заслуживающими внимание обстоятельствами, А.В. Марин может в ином судебном порядке
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности вынесенного приставом акта и отказывает Марину А.В. в удовлетворении требования об отмене постановления № # от # года о взыскании с него задолженности по алиментам..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований по жалобе Марина Андрея Витальевича на постановление судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2010 года.
Судья Е.Р.Артемичева