Определение от 06.09.2010г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2-1925/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в

составе:

председательствующего судьи Е.Р.Артемичевой, единолично,

при секретаре О.В. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Абрамова Валерия Владимировича на действия судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л

Заявитель Абрамов В.В. обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы следующим. В.В. Абрамов является должником по исполнительному производству № # о взыскании алиментов, возбужденному Устиновским РО СП г. Ижевска УР. Судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по данному исполнительному производству. Абрамов В.В. с расчетом задолженности не согласен, полагает, что задолженность должна быть взыскана за последние три года, предшествовавших предъявлению исполнительного документа, тогда как судебный пристав –исполнитель рассчитал задолженность за период, продолжительностью более четырех лет. Расчет задолженности произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, как это допускает ст. 113 СК РФ, в случаях, если должник является не работающим лицом, вместе с тем, Абрамов В.В. на то время работал в ЗАО «Агрохимия», соответственно, судебный пристав – исполнитель, в нарушении интересов должника, не установил данное обстоятельство. Кроме того, с постановление о расчете задолженности В.В. Абрамов ознакомлен # года, в связи с чем, полагает считать причину пропуска срока для обращения в суд, уважительной.

В судебное заседание ни заявитель В.В. Абрамов, ни его представители не явились.

Судом установлено, что рассматриваемое заявление В.В. Абрамова подписано им не лично, а его представителями О.А. Красновой и О.В. Ложкиной, полномочия которых подтверждены копией доверенности. Вместе с тем, суд не может принять данную доверенность как надлежащим образом оформленную, поскольку, подлинность ее удостоверена представителем, тогда как закон предусматривает нотариальное удостоверение копий документов, предоставляемых в суд, либо требует предъявление подлинника.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска.

Вышеуказанное обстоятельство дает основание для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Абрамова Валерия Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Р. Артемичева