Дело №2-2066/2010г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Е.Р. Артемичевой,
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Ивановича к Шутову Артему Альфредовичу о взыскании суммы по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов А.И. обратился в суд г. Ижевска с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шутова А.А. долг по договору займа в размере # рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме # рубля. Взыскать с ответчика затраты на оплату юридических услуг # рублей, расходы на оплату государственной пошлины # рубля и затраты на оформление доверенности в размере # рублей.
Свои требования основывает на том, что # года передал Шутову А.А. # рублей до # года. По истечению указанного срока, обязательств, связанных с возвратом долга Шутов А.А. не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать долг в судебном порядке. Кроме того, Иванов А.И. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, что на # года составило # рубля.
Истец Иванов А.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Согласно доверенности, удостоверенной # года нотариусом г. Ижевска Григорьевой Н.Г., интересы Иванова А.И. представляла Горохова Я.С.
В судебном заседании представитель истца Горохова Я.С. требования доверителя поддержала, просила взыскать с ответчика суммы указанные в исковом заявлении.
Ответчик Шутов А.А., в судебное заседание не явился. В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие и вынесено заочное решение. Представитель истца против этого не возражает.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела суд, считает возможным, требования Иванова А.И. удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно предоставленной суду расписке # года Шутов А.А. получил у Иванова А.И. деньги в размере # рублей, сроком до # года. Суд признает данную расписку письменным подтверждением заключенного между истцом и ответчиком договора займа, поскольку в ней отражены все существенные условия договора займа.
На основании ст.153, ст.160, ст.161 ч.1 п.2, ст.309, ст.310, ст.807 – 808 ГК РФ обязательства по договору займа, должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условия договора займа ответчиком нарушены, в силу чего требования Иванова А.И. о взыскании долга в размере # рублей подлежат удовлетворению.
На основании договора, заключенного сторонами, в случае нарушения условий договора, Иванов А.И. вправе получить за период просрочки платежа денежные средства в размере 2 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Срок возврата суммы определен сторонами # года. С указанного времени Иванов А.И. вправе получить с Шутова А.А. проценты в размере 2% в день от невозвращенной суммы # рублей, что на # года, составило # рубля (#).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что размер процентов, # рубля несоразмерен последствиям нарушенного обязательства по возвращению суммы долга в размере # рублей, суд снижает проценты до # рублей.
При таких обстоятельствах, с Шутова А.А. подлежит взысканию долг в размере # рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме # рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения обязательств – # рублей.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст. 91 ч.1 п.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по государственной пошлине – # рубля и расходы за оформление нотариальной доверенности – # рублей.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях и так далее) расходы на услуги представителя # рублей, уплаченных по соглашению от # года, суд снижает до # рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Александра Ивановича к Шутову Артему Альфредовичу о взыскании суммы, удовлетворить частично.
Взыскать с Шутова Артема Альфредовича в пользу Иванова Александра Ивановича:
- долг по договору займа – # рублей;
- сумму неустойки за нарушение срока возврата займа – # рублей.
Взыскать с Шутова Артема Альфредовича в пользу Иванова Александра Ивановича государственную пошлину # рубля, расходы на услуги представителя # рублей и расходы за оформление доверенности – # рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья Е.Р.Артемичева