О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Е.Р. Артемичевой,
при секретаре О.В. Петуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалалеевой Александры Викторовны, Фалалеева Дениса Игоревича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фалалеева А.В., Фалалеев Д.И. обратились в суд к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ с исковым требованием о защите прав потребителя.
Доводы иска сводятся к следующему. Истцы заключили с ответчиком кредитный договор на сумму 650 000 рублей. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет. За выдачу кредита созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 19 500 рублей. Истцы считают, что данное положение договора ущемляет их права как потребителей банковских услуг, данное обязательство не соответствует требованиям закона, требуют зачесть денежную сумму в размере 19 500 рублей, оплаченную ими при заключении кредитного договора в качестве суммы за открытие ссудного счета, в счет погашения основного долга по договору.
Впоследствии, истцами были частично изменены исковые требования, а именно, они просили взыскать денежную сумму в размере 19 500 рублей в свою пользу как сумму неосновательного обогащения.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
На основании ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Фалалеевой А.В., Фалалеева Д.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя является имущественным спором с ценою иска менее пятисот минимальных размеров оплаты труда, соответственно, принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Фалалеевой Александры Викторовны, Фалалеева Дениса Игоревича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя, передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Е.Р. Артемичева