Решение от 29.10.2010г. о расторжении договора найма, выселении, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени.



Дело №2-2242-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2010 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

с участием: представителя истца Третьяковой Е.А., действующей на основании доверенности № 14-Д от 11.01.2010 года,

ответчика - Косихиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» к Косихину Василию Васильевичу, Косихиной Елене Николаевне, Косихину Артёму Васильевичу, Косихину Андрею Васильевичу о расторжении договора найма, выселении, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени,

Установил:

Истец - МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска - Городское жилищное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Косихину Василию Васильевичу, Косихиной Елене Николаевне, Косихину Артёму Васильевичу, Косихину Андрею Васильевичу в котором просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: г.Ижевск, ул. #, # – # в жилое помещение по адресу: г.Ижевск, #, #-#, взыскать с Косихина В.В., Косихиной Е.В., Косихина А.В., Косихина А.В. в солидарном порядке долг по оплате жилья, коммунальных услуг на общую сумму # руб. # коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: г. Ижевск ул. #, # – # является муниципальной собственностью, зарегистрировано 4 человека.

Ответчики злостно нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги, задолженность ответчика за период с июня 2008 года на 01 июня 2010 года составляет # руб. # коп.

В силу ст.155 п.14 ЖК РФ на указанную сумму начислены пени в размере # руб. # коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Третьякова Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Косихину Василию Васильевичу, Косихиной Елене Николаевне, Косихину Артёму Васильевичу, Косихину Андрею Васильевичу в части расторжении договора социального найма, выселении. Отказ представителя истца от исковых требований в части расторжения договора социального найма, выселения ответчиков принят судом, о чем вынесено определение от 29.10.2010 года.

В судебном заседании представитель МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве – Городское жилищное управление г. Ижевска» Третьякова Е.А. исковые требования о взыскании задолженности поддержала, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности.

В судебном заседании ответчик Косихина Е.В. с заявленными исковыми требованиями согласилась, по существу дела пояснила, что в семье сложилось тяжёлое материальное положение, так как никто не работал. В настоящее время сыновья и муж трудоустроились и в течении ближайшего времени постараются погасить сумму задолженности.

Ответчики Косихин В.В., Косихин А.В., Косихин А.В. в судебное заседание не явились, хотя извещались о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства и регистрации, сведения о причинах неявки в судебные заседания и доказательства уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве гражданского дела в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. #, # – # данное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. Балансодержателем указанного жилого помещения является Городское жилищное управление, ему принадлежит право заключения с гражданами договора социального найма объектов муниципального жилого фонда и взимания с этих граждан платы за наем и коммунальные услуги

На имя нанимателя Косихина В.В. - Городским жилищным управлением открыт лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг № #. Согласно справке о состоянии лицевого счета ответчики имеют задолженность по возмещению указанных платежей, размер которой по состоянию на # года составил # руб. # коп., задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, копии поквартирной карточки, расчета квартирной платы и других платежей, справки от 01.07.2010 года.

Определением судьи от 09.09.2010 года между сторонами было определено бремя доказывания. Ответчики не представили своих возражений на исковые требования и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени являются обоснованными.

При определении размера задолженности и пени суд принимает расчёт истца, полагая его правильным.

Разрешая вопрос о способе взыскания задолженности, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность, ввиду неделимости предмета обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, следовательно, исковые требования МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о взыскании задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам и жилищному найму за период с июня 2008 года по 01 июня 2010 года на общую сумму # руб. # коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере # руб. # коп.

Учитывая то обстоятельство, что налоговым законодательством (глава 25.3 НК РФ) солидарная ответственность по оплате государственной пошлины не предусмотрена, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Ижевск» с ответчиков в равных долях, то есть по # руб. # коп. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 103, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска – Городское жилищное управление» к Косихину Василию Васильевичу, Косихиной Елене Николаевне, Косихину Артёму Васильевичу, Косихину Андрею Васильевичу о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Косихина Василия Васильевича, Косихиной Елены Николаевны, Косихина Артёма Васильевича, Косихина Андрея Васильевича в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2008 года по 01 июня 2010 года в размере # (#) руб. # коп.

Взыскать в равных долях с Косихина Василия Васильевича, Косихиной Елены Николаевны, Косихина Артёма Васильевича, Косихина Андрея Васильевича в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» сумму государственной пошлины в размере # (#) руб. # коп., то есть по # (четыреста #) руб. # коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения суда в окончательном виде через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков