Дело №2-2240-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«29» октября 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,
с участием: представителя истца Третьяковой Е.А., действующей на основании доверенности № 14-Д от 11.01.2010 года,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» к Молокову Игорю Алексеевичу, Молоковой Лидии Петровне, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних Иванова Дениса Андреевича, Молоковой Кристины Игоревны о расторжении договора найма, выселении, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги,
Установил:
Истец - МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - Городское жилищное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Молокову Игорю Алексеевичу, Молоковой Лидии Петровне, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних Иванова Дениса Андреевича, Молоковой Кристины Игоревны в котором просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# в жилое помещение по адресу: г.Ижевск, #, #-#, взыскать с ответчиков Молокова И.А., Молоковой Л.П. долг по оплате жилья, коммунальных услуг на общую сумму # руб. # коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: г.Ижевск ул. #, #-# является муниципальной собственностью, зарегистрировано 4 человека.
Ответчики злостно нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги, задолженность ответчика за период с июля 2009 года на 01 июня 2010 года составляет # руб. # коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Третьякова Е.А. от исковых требований к ответчикам Молокову Игорю Алексеевичу, Молоковой Лидии Петровне, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних Иванова Дениса Андреевича, Молоковой Кристины Игоревны в части расторжении договора социального найма, выселении отказалась. Отказ от расторжения договора и выселении принят судом, о чем вынесено определение от 29.10.2010 года.
В судебном заседании представитель истца Третьякова Е.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнила, в связи с частичном погашением ответчиками долга, и просит взыскать в пользу МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 29.10.2010 года в размере # руб. # коп.
Ответчики извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и регистрации, сведения о причинах неявки в судебные заседания и доказательства уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию их ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
Таким образом, с учётом изложенного, суд усматривает в действиях ответчиков, уклоняющихся от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, злоупотребление своими процессуальными правами на ведение гражданского дела лично и участие в судебных заседаниях в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# данное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. Балансодержателем указанного жилого помещения является Городское жилищное управление, ему принадлежит право заключения с гражданами договора социального найма объектов муниципального жилого фонда и взимания с этих граждан платы за наем и коммунальные услуги
На имя нанимателя Городским жилищным управлением открыт лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг № #. Согласно справки о состоянии лицевого счета ответчики имеют задолженность по возмещению указанных платежей, размер которой по состоянию на 29.10.2010 года составил # руб. # коп.
Определением судьи от 09.09.2010 года между сторонами было определено бремя доказывания. Ответчики не представили своих возражений на исковые требования и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Следовательно, требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени являются обоснованными.
При определении размера задолженности, суд принимает расчёт истца, полагая его правильным.
Согласно ст. 322 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Следовательно, требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам являются обоснованными. Законных оснований к отказу в удовлетворении требований истца, суд, с учетом установленных обстоятельств, не усматривает.
При определении размера задолженности и пени суд принимает расчет истца, полагая его правильным.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 29.10.2010 года на общую сумму # руб. # коп.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче рассматриваемого иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере # руб. # коп.
Учитывая то обстоятельство, что налоговым законодательством (глава 25.3 НК РФ) солидарная ответственность по оплате государственной пошлины не предусмотрена, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Ижевск» с ответчиков в равных долях, то есть по # руб. # коп. с каждого из ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска – Городское жилищное управление» к Молокову Игорю Алексеевичу, Молоковой Лидии Петровне, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних Иванова Дениса Андреевича, Молоковой Кристины Игоревны о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Молокова Игоря Алексеевича, Молоковой Лидии Петровны в пользу Муниципального Учреждения «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска – Городское жилищное управление» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 29.10.2010 года в размере # (#) руб. # коп.
Взыскать в равных долях с Молокова Игоря Алексеевича, Молоковой Лидии Петровны в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» сумму государственной пошлины в размере # (#) руб. # коп., то есть по # (#) руб. # коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения суда через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков