ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Шакировой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговициной Александры Лукояновны к ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Специализированное ремонтно-строительное Управление г. Ижевска об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наговицина А.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Специализированное ремонтно-строительное Управление г. Ижевска, в котором просит установить факт несчастного случая на производстве ДОАО «Спецгазавтотранс», произошедшего # г. с Голуб Л.С., умершей # г., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере # руб., мотивируя тем, что истец является матерью Голуб Л.С. Дочь истца Голуб Л.С. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая вахтово-экспедиционным методом в Районах Крайнего Севера (Ямало-Ненецкий автономный округ). В результате нарушения ответчиком графика работы, Голуб Л.С. постоянно работала сверхурочно. В результате указанных переработок у Голуб Л.С. развилось серьезное заболевание, которое привело смерти. Работодатель отказался признать смерть Голуб Л.С. несчастным случаем на производстве.
В судебном заседании представители истца Наговициной А.Л. Пивоварова Е.С. и Дегтярева О.Н., действующие по доверенности, против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения возражали.
Представитель ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Специализированное ремонтно-строительное Управление г. Ижевска Нуриев Р.Ф., действующий по доверенности, считает необходимым оставить настоящее граждансконе дело без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом порядок.
Проанализировав материалы дела, предмет и основание иска, доводы, изложенные в иске, суд полагает необходимым исковое заявление Наговициной А.Л. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.
По смыслу ст.231 ТК РФ до обращения в суд возникшие между работодателем и близкими родственниками погибшего в результате несчастного случая на производстве разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, с содержанием акта о несчастном случае выносятся на рассмотрение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальных органов (Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) и его территориальные органы). После чего, решения Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов могут быть обжалованы в суд.
Истцом Наговициной А.Л. до обращения в суд с вышеуказанным иском следовало обратиться к работодателю ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Специализированное ремонтно-строительное Управление г. Ижевска по вопросу расследования, оформления и учета несчастного случая, произошедшего с Голуб Л.С. В случае непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия истца Наговициной А.Л. с содержанием акта о несчастном случае истцу Наговициной А.Л. следовало вынести имеющиеся разногласия на рассмотрение Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов. При несогласии с решением Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов истец Наговицина А.Л. вправе обжаловать указанное решение в судебном порядке.
Доказательства, подтверждающие соблюдение истцом Наговициной А.Л. указанного выше порядка досудебного рассмотрения разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, в материалах дела отсутствуют, истцом Наговициной А.Л. доказательства, подтверждающие соблюдение указанного досудебного порядке рассмотрения спора, в судебное заседание не представлены.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом Наговициной А.Л. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.231 ТК РФ, в связи с чем, полагает необходимым исковое заявление Наговициной А.Л. к ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Специализированное ремонтно-строительное Управление г. Ижевска об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Наговициной А.Л., что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением в общем порядке после соблюдения указанного выше установленного ст.231 ТК РФ досудебного порядка урегулирования спора, приложив к исковому заявлению доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наговициной Александры Лукояновны к ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Специализированное ремонтно-строительное Управление г. Ижевска об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Хиталенко