Дело №2-2391/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерховой Галины Григорьевны к Кузьминых Дмитрию Олеговичу, МУП «ИжГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Стерхова Г.Г. обратилась в суд с иском к Кузьминых Д.О., МУП «ИжГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать с Кузьминых Д.О. в счет указанной компенсации # руб., а с МУП «ИжГорЭлектроТранс» – # руб..
В судебном заседании истец Стерхова Г.Г. заявила ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска, в связи с тем, что в судебном заседании выяснилось, что Кузьминых Д.О. проживает по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, а второй ответчик находится по адресу: г. Ижевск, ул. #, #.
Представитель ответчика МУП «ИжГорЭлектроТранс» против передачи дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска не возражал.
Ответчик Кузьминых Д.О. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.
В соответствии со ст. 54 п. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика Кузьминых Д.О. по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в действительности ответчик Кузьминых Д.О. зарегистрирован по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, что подтверждается данными предоставленными Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы России по Удмуртской Республике.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «ИжГорЭлектроТранс» зарегистрировано по адресу: г. Ижевск, ул. #, #.
Из изложенного следует, что на момент подачи иска Стерховой Г.Г. в районе юрисдикции Устиновского районного суда г. Ижевска никто из ответчиков не проживал и не находился, и, следовательно, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение другого суда.
При этом суд учитывает, что при передаче дела другому суду право истца на выбор того, по месту нахождения которого именно из ответчиков должно быть рассмотрено дело, сохраняется, то есть она вправе определить в какой суд – по месту жительства Кузьминых Д.О. или по месту нахождения МУП «ИжГорЭлектроТранс» должно быть передано это дело.
В судебном заседании истец выразила желание на рассмотрение данного дела судом по месту нахождения ответчика МУП «ИжГорЭлектроТранс», то есть Первомайским районным судом г. Ижевска.
Таким образом, учитывая мнение истца, суд считает необходимым направить настоящее дело, принятое судом с нарушением правил подсудности, для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Стерховой Галины Григорьевны к Кузьминых Дмитрию Олеговичу, МУП «ИжГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин
Дело №2-2391/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерховой Галины Григорьевны к Кузьминых Дмитрию Олеговичу, МУП «ИжГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Стерхова Г.Г. обратилась в суд с иском к Кузьминых Д.О., МУП «ИжГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать с Кузьминых Д.О. в счет указанной компенсации # руб., а с МУП «ИжГорЭлектроТранс» – # руб..
В судебном заседании истец Стерхова Г.Г. заявила ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска, в связи с тем, что в судебном заседании выяснилось, что Кузьминых Д.О. проживает по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, а второй ответчик находится по адресу: г. Ижевск, ул. #, #.
Ответчик Кузьминых Д.О., представитель ответчика МУП «ИжГорЭлектроТранс» против передачи дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска не возражали.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.
В соответствии со ст. 54 п. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика Кузьминых Д.О. по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в действительности ответчик Кузьминых Д.О. зарегистрирован по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, что подтверждается штампом регистрации в его паспорте.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «ИжГорЭлектроТранс» зарегистрировано по адресу: г. Ижевск, ул. #, #.
Из изложенного следует, что на момент подачи иска Стерховой Г.Г. в районе юрисдикции Устиновского районного суда г. Ижевска никто из ответчиков не проживал и не находился, и, следовательно, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение другого суда.
При этом суд учитывает, что при передаче дела другому суду право истца на выбор того, по месту нахождения которого именно из ответчиков должно быть рассмотрено дело, сохраняется, то есть она вправе определить в какой суд – по месту жительства Кузьминых Д.О. или по месту нахождения МУП «ИжГорЭлектроТранс» должно быть передано это дело.
В судебном заседании истец выразила желание на рассмотрение данного дела судом по месту нахождения ответчика МУП «ИжГорЭлектроТранс», то есть Первомайским районным судом г. Ижевска.
Таким образом, учитывая мнение истца, суд считает необходимым направить настоящее дело, принятое судом с нарушением правил подсудности, для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Стерховой Галины Григорьевны к Кузьминых Дмитрию Олеговичу, МУП «ИжГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин