Дело №2-2649- 2010
Определение
«19» ноября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Фролову Вячеславу Витальевичу о взыскании денежных средств,
Установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову Вячеславу Витальевичу о взыскании денежных средств.
Согласно заявленных исковых требований истец ОАО «Альфа- Банк» просит взыскать с ответчика Фролова В.В. задолженность по кредитному договору № # от # года в размере # руб. # коп., возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. # коп.
При подаче искового заявления истец ОАО «Альфа – Банк» ссылается на то, что Мещанским районным судом г. Москвы 12.10.2009 года по аналогичному гражданскому делу было отказано в принятии заявления, в связи с чем? ОАО «Альфа- Банк» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика Фролова В.В. и настаивает на рассмотрении дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа - Банк» не явился, просил в заявлении о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОАО «Альфа - Банк».
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа - Банк» просившего о его рассмотрении без их участия.
В судебное заседание ответчик Фролов В.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела ответчик в соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Фролова В.В.
Изучив в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела, судья полагает, что гражданское дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы, в соответствии с правилами договорной подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно пункта 9.1 Приложения № 1 к Распоряжению № 527 от 10.11.2006 года «Об утверждении типовых форм документов, используемых Блоком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам потребительских карт предусмотрено, что соглашение о потребительской карте будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путём переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. В случае, если в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор по Соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту нахождения Банка.
Согласно п. 4 анкеты - заявления от 13.12.2006 года на получение потребительской карты в ОАО «Альфа- Банк» Фролов В.В. указал на то, что согласен с Общими условиями выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счёта Потребительской карты и обязуется их выполнять.
Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Таким образом, исходя из анкеты - заявления на получение потребительской карты и пункта 9.1 Приложения № 1 к Распоряжению № 527 от 10.11.2006 года «Об утверждении типовых форм документов, используемых Блоком «Потребительское кредитование» следует, что стороны заключённого договора пришли к соглашению о рассмотрении всех возникающих между заемщиком и Банком споров в Мещанском районном суде г. Москвы либо у мирового судьи по месту нахождения Банка.
В соответствии ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно Свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения в Российской Федерации серии 77 № # от # года, а также Устава ОАО «Альфа-Банк», утвержденного общим собранием 07 мая 2008 года, ОАО «Альфа-банк» зарегистрирован и находится по адресу: г. Москва, ул. #, д. № #.
Суд полагает, что ОАО «Альфа-банк» предоставив заемщику заявление о заключении договора и Приложение № 1 к Распоряжению № 527 от 10.11.2006 года «Об утверждении типовых форм документов, используемых Блоком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты предложил Фролову В.В. принять уже существующие условия в рамках заключаемого с Банком договора без их изменения, либо не вступать в договорные отношения с ОАО «Альфа – Банк».
Из анкеты - заявления следует, что Фролов В.В. ознакомлен с вышеуказанными Общими условиями выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счёта Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа – Банк, являющимися Приложением № 1 к Распоряжению № 527 от 10.11.2006 года «Об утверждении типовых форм документов, используемых Блоком «Потребительское кредитование», в п. 9.1 которых стороны определили подсудность данного дела.
Следует отметить, что договор заключается с каждым заемщиком в отдельности и предложение ОАО «Альфа-банк» использовать заранее растиражированный образец текста приложения отнюдь не исключает согласование в изменении изложенных в нём условий сторонами договора.
При заключении договора ответчик Фролов В.В. воспользовался своим правом выбора суда, где при возникновении каких-либо разногласий подлежит рассмотрение спора между Банком и Заемщиком, что не противоречит нормам ст. 32 ГПК РФ.
Следовательно, при вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что стороны пришли к соглашению и определили, что любые спорные вопросы или разногласия, которые могут возникнуть или касаются настоящего договора, разрешаются в Мещанском районному суде г. Москвы или у мирового судьи, по месту нахождения ОАО «Альфа-банк».
При этом адрес места нахождения ОАО «Альфа-банк» (г. Москва, ул. #, д. № #) указан в разделе 10 Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счёта Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа – Банк, являющихся Приложением № 1 к Распоряжению № 527 от 10.11.2006 года «Об утверждении типовых форм документов, используемых Блоком «Потребительское кредитование».
С Общими условиями предоставления Кредитной карты Фролов В.В. ознакомлен и полностью согласен, как следует из представленной анкеты – заявления от # года и о чём свидетельствует подпись заемщика в анкете-заявлении на получение кредита в ОАО «Альфа-банк».
Касаясь вопроса относительно определения Мещанского районного суда г. Москвы от 12.10.2009 года, на которое ссылается ОАО «Альфа-банк» как на основание для отказа в принятии искового заявления к производству, то приобщённое к материалам дела определение принято при рассмотрении дела между другими сторонами спора – ОАО «Альфа- Банк» и Бобровой В.М. о взыскании денежных средств, то есть по другому гражданскому делу и не может быть принято во внимание при разрешении данного спора между Банком и Фроловым В.В.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая то, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей # рублей, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Фролову В.В. о взыскании денежных средств не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска и подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Фролову Вячеславу Витальевичу о взыскании денежных средств направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков