Дело № 2 – 2646 -2010
Решение
Именем Российской Федерации.
«22» ноября 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии: представителя истца – Матвеевой Е.А., действующей на основании доверенности № 17 от 21.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания «Ремонтная жилищная компания» к Мухину Валерию Анатольевичу, Мухиной Елене Геннадьевне, Мухину Алексею Валерьевичу, Мухину Павлу Валерьевичу о выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
Истец - Общество с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания «Ремонтная жилищная компания» (далее по тексту – истец, ООО УК «РЖК») обратилось в суд с исковым заявлением к Мухину Валерию Анатольевичу, Мухиной Елене Геннадьевне, Мухину Алексею Валерьевичу, Мухину Павлу Валерьевичу, согласно которого истец просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. #, д. № # кв. № # в жилое помещение расположенное по адресу: г. Ижевск ул. #, д. № # кв. № #, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере # руб. # коп., возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины понесённые истцом при обращении в суд в размере # руб. # коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: г. Ижевск ул. #, д. № # кв. № # является муниципальной собственностью.
Ответчики злостно нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги, задолженность ответчика за период с ноября 2009 года на 30 сентября 2010 года составляет # руб. # коп.
Представителем истца Матвеевой Е.А. действующей на основании доверенности № 17 от 21.09.2010 года представлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части выселения. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 22.11.2010 года производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Матвеева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки в судебные заседания и доказательства уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в её отсутствие не просили.
Учитывая то, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту жительства и регистрации, не являются в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создают ситуацию ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечёт нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
С учётом изложенного, суд усматривает в действиях ответчиков, уклоняющихся от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, злоупотребление своими процессуальными правами на ведение гражданского дела лично и участие в судебных заседаниях в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования оформленного 30 января 2008 года протоколом общего собрания № #, ООО УК «РЖК» выбрано управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. № #.
Кроме того, было принято решение о заключении с ООО УК «РЖК» договора управления многоквартирным домом № # по ул. # г. Ижевска.
С # года и по настоящее время ООО УК «РЖК» является управляющей организацией жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. № #, то есть предоставляет услуги жильцам дома № # по ул. # г. Ижевска, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № # по ул. # г. Ижевска от # года.
В квартире № # дома № # по ул. # г. Ижевска зарегистрированы и проживают: наниматель жилого помещения – Мухин В.А., а также члены семьи нанимателя жилого помещения – Мухина Е.Г., Мухин А.В. и Мухин П.В.
Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. № # кв. № # данное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. Балансодержателем указанного жилого помещения является ООО УК «РЖК», ему принадлежит право заключения с гражданами договора социального найма объектов муниципального жилого фонда и взимания с этих граждан платы за наем и коммунальные услуги.
На имя ответчиков ООО УК «РЖК» открыт лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг № #.
Согласно справки о состоянии лицевого счета ответчики имеют задолженность по возмещению указанных платежей, размер которой по состоянию на # года составил # руб. # коп.
Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от # года между сторонами было определено бремя доказывания. Ответчики не представил своих возражений на исковые требования и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, так как оплату услуг своевременно и в полном объёме не производят.
Следовательно, требования о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам являются обоснованными.
Согласно представленного в судебное заседание расчёта суммы задолженности, сумма задолженности ответчиков за период с ноября 2009 года по 30 сентября 2010 года составила # руб. # коп. Учитывая то, что ответчики сумму задолженности не оспаривали, суд полагает, что данный расчёт является правильным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ноября 2009 года по 30 сентября 2010 года на общую сумму в размере # руб. # коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного в суд платёжного поручения № # от # года следует, что ООО УК «РЖК» произвела оплату государственной пошлины в размере # руб. # коп.
Исходя из данных обстоятельств, учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает, что судебные расходы понесённые истцом при обращении в суд подлежат возмещению за счёт ответчиков.
Вместе с тем, в силу того, что нормами главы 25.3 НК РФ, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины солидарная обязанность по уплате государственной пошлины не предусмотрена, суд полагает, необходимым судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «РЖК» в равных долях в общей сумме # руб. # коп., то есть по # руб. # коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
1. Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания «Ремонтная жилищная компания» к Мухину Валерию Анатольевичу, Мухиной Елене Геннадьевне, Мухину Алексею Валерьевичу, Мухину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Мухина Валерия Анатольевича, Мухиной Елены Геннадьевны, Мухина Алексея Валерьевича, Мухина Павла Валерьевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания «Ремонтная жилищная компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по 30 сентября 2010 года включительно на общую сумму в размере # (#) руб. # коп.
3. Взыскать в равных долях с Мухина Валерия Анатольевича, Мухиной Елены Геннадьевны, Мухина Алексея Валерьевича, Мухина Павла Валерьевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания «Ремонтная жилищная компания» судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в общей сумме # (#) руб. # коп., то есть по # (#) руб. # коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня принятия решения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Д.В. Поляков