дело №2-2656/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 ноября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р., с участием
истца Петросяна Т.С.,
представителя ответчика Абуязидова М.И. (доверенность от 19 ноября 2010 года сроком на один год),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Тиграна Суреновича к ИП Касаткину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петросян Т.С. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику ИП Касаткину А.В. с требованием о взыскании # рублей # копеек (из которых # рублей # копеек – задолженность по заработной плате за период с # года по # года, # рублей # копеек – компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с # года по # года) и # рублей компенсации морального вреда.
В судебном заседании от сторон по делу поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Петросян Тигран Суренович отказывается от заявленных требований о взыскании # рублей 00 копеек (из которых # рублей # копеек – задолженность по заработной плате за период с # года по # года, # рублей # копеек – компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с # года по # года) и # рублей компенсации морального вреда.
2. Ответчик ИП Касаткин Алексей Валерьевич выплачивает Петросяну Тиграну Суреновичу в день подписания мирового соглашения # (#) рублей # копеек.
Сторонам разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятно.
После разъяснения указанных норм стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.
Выслушав заявление истца и представителя ответчика, проверив полномочия представителя ответчика, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Петросяна Тиграна Суреновича к ИП Касаткину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда по условиям которого:
1. Истец Петросян Тигран Суренович отказывается от заявленных требований о взыскании # рублей # копеек (из которых # рублей # копеек – задолженность по заработной плате за период с # года по # года, # рублей # копеек – компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с # года по # года) и # рублей компенсации морального вреда.
2. Ответчик ИП Касаткин Алексей Валерьевич выплачивает Петросяну Тиграну Суреновичу в день подписания мирового соглашения # (#) рублей # копеек.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В.Шалагина