Дело № 2-2260/2010г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_02__ноября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Е.Р. Артемичевой,
при секретаре судебного заседания О.В. Петуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоклокова Антона Владимировича к Гаврилову Михаилу Геннадьевичу о взыскании суммы по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Белоклоков А.В. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гаврилова М.Г. долг по договору займа в размере # рублей, расходы по государственной пошлине – # рублей и расходы на представителя – # рублей. Свои требования основывает на том, что # года ответчик взял у Белоклокова А.В. # рублей, сроком до # года. По истечению указанного срока обязательств, связанных с возвратом долга Гаврилов М.Г. не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать долг в судебном порядке. Кроме того, Белоклоков А.В. просит взыскать с Гаврилова М.Г. расходы по государственной пошлине и расходы на услуги представителя.
В судебном заседании истец Белоклоков А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика суммы указанные в исковом заявлении.
Ответчик Гаврилов М.Г., в судебном заседании исковых требований Белоклокова А.В. не признал, утверждает, что деньги не брал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд, считает возможным, требования Белоклокова А.В. о взыскании долга # рублей удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно предоставленному суду договору о займе денег, заключенному между Белоклоковым А.В. и Гавриловым М.Г. # года:
1. Белоклоков А.В. передал Гаврилову М.Г. денежные средства в сумме # рублей наличными, сроком с # года по # года.
2. Указанные в п.1 денежные средства переданы заемщику вне помещения нотариальной конторы полностью до подписания настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее # года.
Данный договор заверен нотариусом г. Ижевска Чунаевой О.А. # года
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Суд признает, что # года сторонами заключен договор займа, поскольку в нём отражены все существенные условия договора займа. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что Гаврилов М.Г. не брал у истца деньги, не предоставлено.
В указанное время Гаврилов М.Г. обязательств не исполнил, то есть не возвратил деньги, в связи с чем, Белоклоков А.В. просит взыскать с Гаврилова М.Г. долг, связанный с заемным обязательством, в размере # рублей.
На основании ст.153, ст.160, ст.161 ч.1 п.2, ст.309, ст.310, ст.807 – 808 ГК РФ обязательства по договору займа, должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условия договора займа ответчиком были нарушены, долг в размере # рублей, не возвращен. Таким образом, требование Белоклокова А.В. о взыскании с Гаврилова М.Г. долга в размере # рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере # рублей.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст. 91 ч.1 п.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по государственной пошлине – # рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требование Белоклокова А.В. о возмещении расходов на услуги представителя. При этом, суд принимает во внимание сложность дела, участие представителя в подготовке к судебному разбирательству и, полагает, возмещению подлежит # рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белоклокова Антона Владимировича к Гаврилову Михаилу Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гаврилова Михаила Геннадьевича в пользу Белоклокова Антона Владимировича денежную сумму # рублей.
Взыскать с Гаврилова Михаила Геннадьевича в пользу Белоклокова Антона Владимировича судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере # рублей и оплату государственной пошлины в размере # рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья Е.Р.Артемичева