дело №2-2111/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р., с участием
представителя истца Копосова А.М. (доверенность от 27.07.2010 года №904 сроком на один год),
ответчика Зылева В.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» к Зылеву Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» (далее по тексту «Истец», «ИПОПАТ») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Зылеву В.В. о возмещении # рублей ущерба. В обоснование иска указано, что являясь работником ИПОПАТ, находясь при исполнении трудовых обязанностей, # года в 19 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «#» по ул.# управляя технически исправным автобусом марки # государственный регистрационный знак # начал движение автобуса, при этом зажал дверью автобуса ногу пассажира Турчинюк В.Н., не дав ей закончить высадку из автобуса, вследствие чего Турчинюк В.Н. упала на проезжую часть дороги, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19 января 2010 года с ИПОПАТ в пользу Турчинюк В.Н. взыскано # рублей компенсации морального вреда и # рублей государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, ИПОПАТ перечислено Турчинюк В.Н. # рублей, в доход бюджета – # рублей.
В судебном заседании представитель истца Копосов А.М. исковые требования поддержал.
Ответчик Зылев В.В. заявленные исковые требования признал полностью, после разъяснения последствий признания исковых требований просил принять признание иска, о чем у него отобрана соответствующая расписка.
Выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание ответчиком Зылевым В.В. исковых требований, поскольку они основаны на законе и не нарушают права и интересы третьих лиц.
ОАО «ИПОПАТ» является юридическим лицом, запись о чем внесена в ЕГРЮЛ (л.д.14).
Постановлением командира ПДПС ГИБДД МВД по УР от # года 18 НА №# Зылев В.В. признан виновным в нарушении требований п.22.7 Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что # года в 19 часов 40 минут в г.Ижевске на ул.# у остановки «#» управляя автобусом начал движение не закончив полностью высадку пассажиров, допустил падение пассажира Турчинюк В.Н., получившей в результате падения телесные повреждения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере # рублей (л.д.8).
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от # года установлено, что # года в 19 часов 40 минут в г.Ижевске на ул.# у остановки «#» водитель пассажирского автобуса «#», находящегося в пользовании ОАО ИПОПАТ Зылев В.В. начал движение автобуса, при этом зажал пассажирской дверью ногу пассажира Турчинюк В.Н., не дав ей закончить высадку из автобуса, вследствие чего Турчинюк В.Н. упала на проезжую часть. В результате ДТП у Турчинюк В.Н. образовались повреждения характера ушиба мягких тканей правого коленного сустава с наличием отека, кровоподтека, с частичным ограничением функции за счет болевого синдрома, которое причинило легкий вред здоровью по признаку его расстройства. С ОАО ИПОПАТ в пользу Турчинюк В.Н. взыскано # рублей компенсации морального вреда, в доход бюджета # рублей государственной пошлины.
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку при рассмотрении иска Турчинюк В.Н. ОАО ИПОПАТ являлось ответчиком, Зылев В.В. – третьим лицом, суд полагает установленным причинение Турчинюк В.Н. вреда здоровью в результате действий водителя Зылева В.В. при управлении автобусом, принадлежащим ИПОПАТ.
Статьей 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Взыскание материального ущерба в полном размере возлагается на работника в случаях, перечисленных в статье 243 ТК РФ, одним из которых является причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Совершение ответчиком Зылевым В.В. административного правонарушения установлено вышеуказанным вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА №# от # года.
Представленные истцом платежные поручения №# от # года на сумму # рублей (получатель Турчинюк В.Н. в возмещение морального вреда по исполнительному листу) и №# от # года на сумму # рублей (госпошлина) свидетельствуют о понесенном истцом прямом действительном ущербе.
С учетом установленных судом обстоятельств и признания ответчиком иска, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина. С учетом обоснованности заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере # рубля, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» к Зылеву Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с Зылева Владимира Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» в возмещение понесенного ущерба # (#) рублей # копеек.
Взыскать с Зылева Владимира Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины # (#) рубля # копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15 сентября 2010 года.
Судья Т.В.Шалагина