Дело № 2-1187/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
с участием прокурора – Гаврилова А.И.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Наталии Владимировны и Морозовой Майи Владимировны к Бортникову Сергею Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Иванова Н.В. и Морозова М.В. обратились в суд с иском к Бортникову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #. По данному адресу зарегистрирован Бортников С.В., в настоящее время его местонахождение не известно. С 2004 г. в спорном жилом помещении ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом их семьи ответчик никогда не являлся и не является. Просят признать Бортникова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, и снять с регистрационного учета.
Истцы Иванова Н.В. и Морозова М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик Бортников С.В. не является их родственником, коммунальные услуги за квартиру не платит, они являются собственниками в связи со вступлением в наследство по завещанию. Имущества ответчика в квартире не имеется. Просят признать Бортникова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, и снять с регистрационного учета.
Ответчик Бортников С.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Поста России» от 19.07.2005 г. № 247.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства.
Свидетель ФИО9 суду показала, что в квартире # жили Бортниковы Клавдия Ивановна и её сын Бортников Владимир Петрович. В квартире прописан еще Бортников Сергей, но она его не видела уже давно. В квартире сейчас проживают новые собственники Морозова М.В. и Иванова Н.В., которые не являются родственниками Бортникова С.В., вместе в квартире они не проживали, совместного хозяйства не вели.
Свидетель ФИО10 суду показала, что в квартире # проживала Бортникова Клавдия Ивановна с сыном Володей. Бортникова Сергея Владимировича она не видела лет 6-7, где он живет, не знает. Истцы родственниками Бортникову С.В. не являются. Морозова М.В. и Иванова Н.В. вместе с Бортниковым С.В. не проживали, совместное хозяйство не вели.
Свидетель ФИО11 суду показала, что в квартире # проживала Клавдия Ивановна с сыном Владимиром. Бортникова К.И. говорила, что у нее есть внук, но она внука не видела ни разу. Иванова Н.В. и Морозова М.В. родственниками Бортниковым не являлись, совместно не проживали.
Свидетель ФИО13 суду показала, что в квартире # дома # по ул. # раньше жили Володя и Клавдия Ивановна Бортниковы, то что у Володи есть сын она узнала недавно, она за 7 лет ни разу не видела Сергея Бортникова. Иванова Н.В. и Морозова М.В. родственниками Бортниковых не являются. Истцы с Бортниковыми совместно не проживали.
Свидетель ФИО14 суду показала, что в квартире # дома # по ул. # жили Клавдия Ивановна и ее сын Владимир. Знает, что у Бортниковой К.И. был внук, но она его не видела никогда. Иванова Н.В. и Морозова М.В. родственниками Бортниковых не являются, совместно не проживали.
Суд, выслушав позицию сторон, показания свидетелей, прокурора полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом # г., являются Иванова Н.В. и Морозова М.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 18-АБ № # и 18-АБ № #.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены.
Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
По состоянию на # г. в квартире, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, зарегистрирован Бортников С.В., что подтверждается копией поквартирной карточки.
Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права Ивановой Н.В. и Морозовой М.В., как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в полном объеме.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Вместе с тем, только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и могут требовать устранения нарушения прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, требования Ивановой Н.В. и Морозовой М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой Наталии Владимировны и Морозовой Майи Владимировны к Бортникову Сергею Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
Признать Бортникова Сергея Владимировича, # года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бортникова Сергея Владимировича по адресу: гор. Ижевск, ул. #, дом #, кв. #.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2010 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова