Дело №2-2491/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
при секретаре Закиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помыткиной Светланы Николаевны к Открытому акционерному обществу «Химстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Помыткина С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Химстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры №#, общей площадью 35,8 кв.м, расположенной на 5-ом этаже многоквартирного жилого дома №# по ул.# г.Ижевска. Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ОАО«Химстрой» (заказчик) и ООО«Сельхоздеталь» (дольщик) заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, по условиям которого ОАО«Химстрой» взяло на себя обязательство по строительству соответствующей квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по ул.Короткова в Устиновском районе г.Ижевска за счет средств дольщика. В последующем ООО «Сельхоздеталь» уступило свои права по указанному выше договору Помыткиной С.Н. и Помыткину Н.Г. на основании договора уступки права требования от # г. До настоящего времени строительство жилого дома не завершено. Вместе с тем, истица пользуется объектом строительства как его полноправный собственник.
В судебное заседание, назначенное на 16.11.2010г., не явились стороны по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Помыткиной С.Н. оставить без рассмотрения.
Выводы суда основаны на следующем.
Согласно абз.7 ч.1 ст.223 ГПК РФ).
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Так, стороны не явились также в предыдущее судебное заседание, назначенное на 11.11.2010г., при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для оставления искового заявления Помыткиной С.Н. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Помыткиной Светланы Николаевны к Открытому акционерному обществу «Химстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья С.В.Балашова