Дело № 2-1872/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«28» сентября 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Карповской Александре Федоровне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ООО «СИТ» обратился в суд с иском к Карповской А.Ф. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что # г. между 000 «СИТ» и Карповской А.Ф. заключен договор займа № #, в соответствии с которым 000 «СИТ» передал Карповской А.Ф. в собственность займ на сумму # руб., а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа момента передачи. Согласно п. 4 договора займа при нарушении заемщиком сроков уплаты начисленных за истекший месяц процентов в 11:52:20 22 числа каждого месяца сумма займа увеличивается на размер процентов, начисленных за истекший месяц пользования суммой займа и не уплаченных в срок и в следующем месяце на нее начисляются проценты в размере 1,6% за каждый день просрочки. По состоянию на # г. 000 «СИТ» в одностороннем порядке остановил начисление процентов и сумма задолженности по займу составила # руб. 000 «СИТ» отправлял Карповской А.Ф. уведомление-требование о нарушении договорных обязательств и просьбой погасить задолженность в семидневный срок со дня получения письма, но ответа на данное уведомление-требование не поступило, и никаких действий ответчик не совершил. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. Просят взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере # руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере # руб.
Представитель истца ООО «СИТ» - по доверенности Матвиенко М.И. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СИТ»:
- основной долг # руб.;
- проценты за пользование денежными средствами в размере # руб.
Ответчик Карповская А.Ф., уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу решения в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
# г. между Карповской А.Ф. и ООО «СИТ» заключен договор № # денежного займа с процентами, согласно которому истец передает в собственность Карповской А.Ф. денежную сумму в размере # руб. сроком возврата не позднее # г. (п. 3.2 договора), при этом за пользование денежными средствами заемщик (Карповская А.Ф.) обязана уплачивать 1,6% в месяц от суммы займа.
Денежные средства в сумме # руб. переданы Карповской А.Ф. истцом # г., что подтверждается распиской.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации, применяемый для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от МРОТ, составлял 100 руб.
Таким образом, договор займа заключен на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из буквального толкования договора от # г., расписки от # г. по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, судом установлено, что ответчик в действительности получил от истца денежные средства в размере # руб. сроком возврата по # г.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до # г.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору целевого займа денежных средств сумма займа должна быть возвращена не позднее # г.
Свое обязательство по возврату суммы займа Карповская А.Ф. не выполнила, доказательств уплаты ООО «СИТ» суммы займа в размере # руб. не представила, ООО «СИТ» имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Проценты начисляются на сумму основного долга до момента фактического возврата займа независимо от применения санкций за просрочку уплаты долга и подлежат уплате по правилам об основном долге (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 г.)
Таким образом, по состоянию на # г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила # руб., ответчиком расчет процентов за пользование суммой займа не оспорен.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СИТ» к Карповской Александре Федоровне о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Карповской Александры Федоровны в пользу ООО «СИТ»:
· Сумму основного долга в размере # руб. (# руб. # коп.);
· Проценты за пользование денежными средствами в размере # руб. (# руб. # коп.), начисленные по # г.;
· Судебные расходы в размере # руб. (# руб. # коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2010 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова