Дело № 2-1851/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"28" сентября 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лобанову Максиму Петровичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лобанову М.П. о взыскании суммы долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. в соответствии с кредитным договором № #, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лобановым М.П., последнему предоставлен кредит на сумму # руб. на срок до # г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № # от # г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № # от # г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается:
- кредитным договором № # от # г.;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № # от # г.;
Сумма задолженности Лобанова М.П. по кредитному договору № # от # г. составляет # руб. из которых:
• Текущий долг по кредиту – # руб.;
• долг по погашению кредита (Просроченный кредит) -# руб.
• долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – # руб.;
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредит – # руб.;
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – # руб.
Просят взыскать с Лобанова М.П. в пользу 000 «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № # от # г. в размере # руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - по доверенности Некрасов В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставает в полном объеме. Просит взыскать с Лобанова М.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
· текущий основной долг в размере # руб.;
· долг по погашению долга (просроченный долг) в размере # руб.;
· долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере # руб.;
· повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере # руб.
· повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере # руб.
Ответчик Лобанов М.П. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик Лобанов М.П. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Поста России» от # г. № #.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лобанова М.П., поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
Согласно кредитному договору № # от # г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Лобанову М.П. кредит в размере # руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита установлен до # г., а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 25,5% годовых.
В соответствии с п. 10 кредитного договора # от # г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с п. 18 кредитного договора № # от # г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 указанного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В целях обеспечения выданного кредита # г. между ответчиком и истцом заключен договор залога имущества (автомобиль) № #.
В нарушение п. 10 Кредитного Договора № # от # г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Применительно к названным нормам права судом установлено, что # г. в соответствии с кредитным договором № #, заключенным между 000 «Русфинанс Банк» и Лобановым М.П., последнему предоставлен кредит на сумму # руб. на срок до # г. на приобретение автотранспортного средства, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 25,5% годовых. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В целях обеспечения выданного кредита # г. между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № #.
В нарушение п. 10 Кредитного Договора № # от # г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Таким образом, 000 «Русфинанс Банк» имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.
Размер суммы долга по кредитному договору составляет:
· текущий основной долг в размере # руб.,
· долг по погашению долга (просроченный долг) в размере # руб.,
· долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере # руб.
· повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере # руб.
· повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере # руб.
Кроме того, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки в судебном порядке.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства дела, размеры сумм основного долга, сумм просроченного кредита, сумм просроченных процентов по кредиту, сумм пеней за просроченный платеж по исполнению обязательства по уплате долга по кредиту и процентов, полагает, что последствия нарушения ответчиком обязательства перед истцом является несоразмерным размеру заявляемой истцом пени (неустойка) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере # руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере # руб., которые, по мнению суда, явно не соразмерны нарушенному обязательству.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер пеней за нарушение сроков возврата кредита до # руб., а размер пеней за просрочку уплаты процентов до # руб.
Также подлежат возмещению за счет ответчика истцу понесенные расходы в виде государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лобанову Максиму Петровичу о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Лобанова Максима Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
· текущий основной долг в размере # руб. (# руб. # коп.);
· долг по погашению долга (просроченный долг) в размере # руб. (# руб. # коп.);
· долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере # руб. (# руб. # коп.);
· повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере # руб. (# руб.);
· повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере # руб. (# руб.);
· судебные расходы в сумме # руб. (# руб. # коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2010 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова