Дело № 2-2756/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гаврилова А.И., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мохову Василию Вячеславовичу, Моховой Елене Николаевне, Шевцову Сергею Валентиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 25.11.2010 года в 10 час. 30 мин., однако стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на 26.11.2010 года в 12 час. 00 мин., стороны о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако по вызову суда вновь не явились, о причинах не явки не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, а также позицию ответчика, не явившегося в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения дела по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мохову Василию Вячеславовичу, Моховой Елене Николаевне, Шевцову Сергею Валентиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.
Судья К.В. Соснин