Решение от 25.11.2010г. о взыскании суммы долга.

Дело №2- 2484-2010

Решение

«25» ноября 2010 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: представителя истца - Масловой Е.Б., действующей на основании протокола отчётно - выборного собрания СНТ им. «Азина» от 13.06.2010 года,

ответчика - Камышевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого Некоммерческого Товарищества имени «Азина» к Камышевой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец - Садоводческое Некоммерческое Товарищество имени «Азина» (далее по тексту - СНТ им. «Азина») обратилось в суд с исковым заявлением к Камышевой О.И. о взыскании суммы долга и процентов.

Свои исковые требования СНТ им «Азина» мотивировало тем, что ответчик Камышева О.И. работала в СНТ им «Азина» бухгалтером- казначеем. # года в результате выявления факта отсутствия в кассе СНТ им «Азина» денежных средств в сумме # рублей Камышевой О.И. была написана объяснительная записка по данному факту и расписка – обязательство по условиям которой Камышева О.И. обязалась возвратить сумму в размере # рублей в срок до # года. В указанный срок Камышева О.И. денежные средства не возвратила, в связи с чем истец – СНТ им. «Азина» обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Камышевой О.И. сумму долга в размере # рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб. Кроме того, СНТ им «Азина» просит возложить на Камышеву О.И. понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере # руб. # коп.

В судебном заседании представитель истца - Маслова Е.Б. заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать проценты на день вынесения судебного решения. В части взыскания суммы долга исковые требования поддержала в полном объёме, по существу заявленного иска пояснила, что на основании трудового договора заключённого между СНТ им. «Азина» и Камышевой О.И., Камышева О.И. работала бухгалтером – казначеем в СНТ им. «Азина». # года Маслова Е.Б. избрана председателем СНТ им. «Азина». При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ им «Азина» в # года было выявлено, что на счетах товарищества в Сбербанке находятся денежные средства в размере около # рублей.

При обращении Масловой Е.Б. в Сбербанк для снятия денежных средств было выяснено, что на счетах товарищества находятся денежные средства в размере около # рублей, хотя согласно акта ревизии должно было быть # рублей. При запросе Сбербанка о поступивших и снятых денежных средствах и встречной проверки бухгалтерии СНТ им. «Азина» было выявлено, что в бухгалтерии СНТ имеются два ордера от # года и # года на сумму # рублей, по которым операции с Банком не производились.

Масловой Е.Б. для установления причин отсутствия на счетах СНТ денежных средств в # года было собрано внеочередное собрание Правления СНТ им. «Азина» на которое был приглашён бухгалтер СНТ Камышева О.И. В ходе проведения собрания было установлено, что денежные средства со счёта СНТ им. «Азина» сняты Камышевой О.И. для личных нужд.

По данному обстоятельству Камышевой О.И. была написана объяснительная, а также расписка-обязательство, согласно которой Камышева О.И. взяла на себя обязательство возвратить данные денежные средства в размере # рублей в срок до # года.

Однако, денежные средства Камышева О.И. в указанный срок в СНТ не возвратила.

В судебном заседании ответчик Камышева О.И. заявленные исковые требования в части наличия у неё суммы долга в размере # рублей перед СНТ им. «Азина» признала в полном объёме, о чём ею было написано заявление, приобщённое к материалам дела. Ответчику Камышевой О.И. разъяснены требования п. 2 ст. 68 ГПК РФ, о чём имеется расписка Камышевой О.И. в материалах дела.

В части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами с исковыми требованиями истца не согласилась, полагает размер процентов завышенным.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в части заявленных требований, по следующим основаниям.

Из представленного в судебное заседание заявления Камышевой О.И. следует, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 200000 рублей Камышева О.И. признаёт в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком Камышевой О.И. исковые требования в размере # рублей признаны в полном объёме, а также учитывая то, что признание иска занесено в протокол судебного заседания, а ответчику Камышевой О.И. разъяснены последствия признания иска, суд полагает возможным принять признание исковых требований СНТ им. «Азина» ответчиком Камышевой О.И. и удовлетворить требования СНТ им. «Азина» о взыскании с ответчика суммы долга.

Согласно заявленных исковых требований СНТ им. «Азина» просит взыскать с ответчика Камышевой О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования СНТ им. «Азина» в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Камышевой О.И., суд исходит из признания суммы долга в размере # рублей, а также из возражений ответчика Камышевой О.И. относительно правильности произведённого расчёта и приходит к выводу, что данное возражение Камышевой О.И. заслуживает внимания.

Согласно представленного в судебное заседание расчёта, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён за период с # года по # года.

Вместе с тем, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с даты, когда Камышевой О.И. не было исполнено обязательство.

Согласно расписки – обязательства от # года срок возврата денежных средств был определён # года.

Следовательно, расчёт должен быть произведён в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

На момент предъявления иска в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 года с 01.06.2010 года составляет 7,75% годовых.

Суд, учитывая целесообразность применения ставки действующей на момент разрешения спора, а также, учитывая то обстоятельство, что существо требования заявленного истцом составляет применение ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд полагает, что при расчёте процентов подлежит применению п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исходя из того, что согласно представленной в суд расписки- обязательства срок возврата суммы долга определён # года, суд полагает, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться за период с # года по день вынесения решения суда, то есть # года.

Вследствие этого, суд приходит к выводу, что с ответчика Камышевой О.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года в размере # руб. # коп. (# руб. сумма займа /360 дней х 7,75% х 55 дней просрочки = # руб. # коп.).

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом СНТ им. «Азина» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере # руб. # коп. ( чек-ордер № # от # года).

Учитывая, что исковые требования СНТ им. «Азина» подлежат удовлетворению частично в размере # руб. # коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере # руб. # коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества имени «Азина» к Камышевой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Камышевой Ольги Ивановны в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества имени «Азина» сумму долга в размере # (#) рублей # коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # года до # года в размере # (#) руб. # коп.

Взыскать с Камышевой Ольги Ивановны в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества имени «Азина» судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере # (#) руб. # коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения суда в окончательном виде через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.