ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, в составе:
председательствующего судьи Е.Р.Артемичевой,
при секретаре О.В. Петуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» к Широбокову Евгению Васильевичу о взыскании суммы за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» обратился в суд с иском к ответчику Широбокову Е.В. о взыскании суммы за обучение.
Требования мотивированы следующим. Ответчик Широбоков Е.В. работал на предприятии ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» в должности начальника экспертного отдела с # года. В связи с производственной необходимостью, ответчик за счет средств работодателя прошел обучение по специальности «экспертиза по радиационному и визуально – измерительному контролю». Общая сумма затрат, произведенных работодателем на обучение и аттестацию ответчика составили # рублей. Впоследствии, трудовой договор с Широбоковым Е.В. был расторгнут по соглашению сторон. Истец, полагая, что имеют место основания, предусмотренные ст. 249 ТК РФ, регулирующие порядок возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника в случае его увольнения без уважительных причин, просит взыскать данные затраты с ответчика.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, на условиях, указанных в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами, поскольку оно добровольно и самостоятельно принято сторонами, не ущемляет ни чьих прав и охраняемых законом интересов, в том числе сторон и других лиц, соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по гражданскому делу по иску ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» к Широбокову Евгению Васильевичу о взыскании суммы за обучение, на следующих условиях:
Истец ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» отказывается от исковых требований о взыскании суммы за обучение к Широбокову Евгению Васильевичу в полном объеме.
Ответчик Широбоков Евгений Васильевич обязуется выплатить в пользу ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» денежную сумму в размере # (#), из которых # (#) рублей в течении 10 (десяти ) дней со дня подписания настоящего соглашения, оставшуюся сумму в размере # (#) рублей в течении двух месяцев со дня подписания настоящего соглашения.
Ответчик Широбоков Евгений Васильевич обязуется в период с момента вступления данного определения в законную силу и до # года предоставить ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» услуги по специальности эксперта по грузоподъемным механизмам, либо услуги слесаря, посредством заключения с ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» гражданско-правового договора, согласно которого стоимость данных услуг должна составлять не менее # (#) рублей. В случае не предоставления данных слуг, Широбоков Евгении Васильевич обязуется в # года выплатить в пользу ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» денежную сумму в размере # (#) рублей.
ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» обязуется после исполнения Широбоковым Евгением Васильевичем обязанности по выплате # (#) рублей выдать принадлежащие Широбокову Евгению Васильевичу удостоверение № # и удостоверение эксперта № #.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» к Широбокову Евгению Васильевичу о взыскании суммы за обучение прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.Р. Артемичева