ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский pайонный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Е.Р. Артемичевой,
с участием старшего помощника прокурора
Устиновского района г. Ижевска УР А.И. Гаврилова,
при секретаре О.В. Петуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понтелеевой Натальи Николаевны, действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Понтелеева Владислава Александровича к Веприкову Максиму Валерьевичу, действующему за себя лично и своих несовершеннолетних детей Веприкову Софью Максимовну, Веприкову Викторию Максимовну, Веприковой Надежде Лаврентьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Понтелеева Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Понтелеева В.А., # года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам Веприкову Максиму Валерьевичу, действующему за себя лично и своих несовершеннолетних детей Веприкову Софью Максимовну, Веприкову Викторию Максимовну, Веприковой Надежде Лаврентьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, # – #.
В судебное заседание истцом Понтелеевой Н.Н. было представлено заявление с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, так как решение об отказе принято истцом добровольно и самостоятельно, не ущемляет ни чьих прав и охраняемых законом интересов, в том числе сторон и других лиц, соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отказе от исковых требований истца Понтелеевой Натальи Николаевны, действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Понтелеева Владислава Александровича к Веприкову Максиму Валерьевичу, действующему за себя лично и своих несовершеннолетних детей Веприкову Софью Максимовну, Веприкову Викторию Максимовну, Веприковой Надежде Лаврентьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Производство по делу по исковому заявлению Понтелеевой Натальи Николаевны, действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Понтелеева Владислава Александровича к Веприкову Максиму Валерьевичу, действующему за себя лично и своих несовершеннолетних детей Веприкову Софью Максимовну, Веприкову Викторию Максимовну, Веприковой Надежде Лаврентьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд оснований для не принятия отказа истца от искового заявления не усматривает.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Е.Р. Артемичева