Дело № 2-1562/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«28» сентября 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Айдара Шамиловича к Петуховой Елене Николаевне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Губайдуллин А.Ш. обратился в суд с иском к Петуховой Е.Н. о взыскании суммы долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. между истцом и Петуховой Е.Н. заключен договор займа № #, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере # руб., а ответчику надлежало возвратить истцу сумму займа в срок до # г. В соответствии с п. 4 договора на сумму займа установлены проценты в размере 7% в месяц, которые подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчиком, обязательство по возврату денежных средств, на сегодняшний день не исполнено. Выплата процентов заемщиком не производилась.
За весь период пользования суммой займа размер процентов за период с # г. по # г. составляет # руб. Пункт 8 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 1% в день. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. составляют # руб. Просит взыскать с Петуховой Е.Н. в пользу Губайдуллина А.Ш. # руб. в счет возврата суммы займа; проценты за пользование суммой займа за период с # г. по день вынесения судебного решения в размере # руб.; пени за период с # г. по день вынесения судебного решения в размере # руб.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллина А.Ш. – по доверенности Грибенкина Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит взыскать с Петуховой Е.Н. в пользу Губайдуллина А.Ш. # руб. сумму займа; проценты (7% в месяц) за пользование суммой займа за период с # г. по день вынесения судебного решения в размере # руб.; проценты за период с # г. по день вынесения судебного решения в размере # руб.
Ответчик Петухова Е.Н., уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу решения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Петуховой Е.Н. - по доверенности Соколов К.А. в предыдущем судебном заседании # г. исковые требования не признал в полном объёме. Суду пояснил, что Петухова Е.Н. ознакомившись с размером процентов, отказалась брать деньги в займы. Оспаривает сделку по безденежности.
Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
# г. Петухова Е.Н. взяла в долг у Губайдуллина А.Ш. # руб., обязалась вернуть в срок до # г., что подтверждается договором займа № #.
Доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на 19 декабря 2009 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации, применяемый для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от МРОТ, составлял 100 руб.
Таким образом, договор займа заключен на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Представитель ответчика Петуховой Е.Н. по доверенности Соколов К.А. оспаривает договор займа по безденежности.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
При взаимном соглашении сторон, с учетом ст. 421 ГК РФ, устанавливающей свободу сторон в заключении договора, и определяющей, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны были вправе определить условия договора по усмотрению сторон.
Факт получения истцом денежных средств в полном объеме по данному договору подтверждается договором займа № # от # г., платежным обязательством к договору и распиской ответчика от # г.
Из буквального толкования договора от # г., по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, судом установлено, что ответчик в действительности получил от истца денежные средства в размере # руб. сроком по # г.
Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств отказа от получения Петуховой Е.Н. денежных средств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до # г.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа № # сумма займа должна быть возвращена не позднее # г.
Свое обязательство по возврату суммы займа Петухова Е.Н. не выполнила, доказательств уплаты Губайдуллину А.Ш. суммы займа в размере # руб. суду не представила, соответственно, Губайдуллин А.Ш. имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За весь период пользования суммой займа размер процентов составит:
· # руб. * 7% (за период с # г. по # г.) = # руб.;
· # руб. * 7% (за период с # г. по # г.) = # руб.;
· # руб. * 7% (за период с # г. по # г.) = # руб.;
· # руб. * 7% (за период с # г. по # г.) = # руб.;
· # руб. * 7% (за период с # г. по # г.) = # руб.;
· # руб. * 7% (за период с # г. по # г.) = # руб.;
· # руб. * 7% (за период с # г. по # г. = # дней) = (# руб. : #) * # = # руб.
Итого: # руб. + # руб. = # руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Пункт 8 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 1% в день.
С # г. по # г. = # + # + # + # = # * # = # руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер процентов за пользование кредитом за весь период с момента получения кредита до # г. составил # руб. (согласно представленному расчету), а неустойка за просрочку возврата кредита за аналогичный период составил # руб., по мнению суда, подобная мера гражданско-правовой ответственности является явно не соразмерной нарушенному обязательству. В связи с чем, суд снижает размер пени до # руб.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки: государственную пошлину # руб.; представительские расходы # руб.; нотариальный тариф, уплаченный при оформлении доверенности на представителя # руб., почтовые расходы, затраченные на направление претензии # руб.
Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № # от # г. следует, что от Губайдуллина А.Ш. по договору поручения от # г. получено за оказание юридических услуг # руб.
Согласно доверенности от # г. за № # Губайдуллин А.Ш. уполномочил Грибенкину Н.В. представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ… Взыскано по тарифу # руб.
Из копии квитанции, описи, извещения от # г. следует, что Губайдуллин А.Ш. уплатил # руб. за направление ценного письма Петуховой Е.Н.
Согласно чек-ордеру № # от # г. Губайдуллиным А.Ш. уплачена государственная пошлина в размере # руб.
Исходя из критериев, предусмотренных ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: на оплату государственной пошлины # руб.; представительские расходы # руб.; нотариальный тариф, уплаченный при оформлении доверенности на представителя # руб., почтовые расходы, затраченные на направление претензии # руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губайдуллина Айдара Шамиловича к Петуховой Елене Николаевне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Петуховой Елены Николаевны в пользу Губайдуллина Айдара Шамиловича:
· Сумму основного долга в размере # (#) руб.;
· Проценты за пользование суммой займа за период с # г. по # г. в размере # руб. (# руб. # коп.) из расчета 7% в месяц;
· Пени за период с # г. по # г. в размере # (#) руб.;
· Судебные расходы в размере # руб. (# руб. # коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова