Дело № 2-1684/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«27» августа 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Коростелеву Игорю Николаевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Коростелеву И.Н. о возмещении ущерба.
Свои требования мотивировали тем, что # г. в 13.30 час. в г. Ижевске на ул. # напротив дома № # произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Меrсеdеs Веnz» государственный регистрационный знак #, под управлением Коростелева И.Н. (собственник автомобиля Коростелев Н.П.) Согласно справки о ДТП от # г., протокола 18 АН № # об административном правонарушении от # г., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от # г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Меrсеdеs Веnz» государственный регистрационный знак # под управлением Коростелева И.Н., допустившего нарушение п.п. 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершил наезд на препятствие (световую опору), принадлежащую МУП «ГОРСВЕТ» г. Ижевска. В связи с тем, что ответственность у страхователя возникла в результате страхового случая, на основании страхового полиса ААА № # сроком действия с # г. по # г., обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Главное Управление по Удмуртской Республике выплатило МУП «ГОРСВЕТ» г. Ижевска страховое возмещение в размере # руб., о чем свидетельствует платежное поручение № # от # г. Учитывая, что Страховое Общество выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 1081 ГК РФ переходит право требования к Коростелеву И.Н. Просят взыскать с Коростелева И.Н. в пользу 000 «Росгосстрах» Филиал 000 «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере # руб.
Представитель истца 000 «Росгосстрах» Филиал 000 «Росгосстрах» в Удмуртской Республике по доверенности Холмогорова С.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
Ответчик Коростелев И.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Поста России» от 19.07.2005 г. № 247.
Представитель третьего лица МУП «Горсвет» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Коростелев Н.П. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Поста России» от 19.07.2005 г. № 247.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика и третьих лиц, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения сторон о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
# г. в 13.30 час. на ул. # г. Ижевска напротив дома № # водитель автомобиля «Меrсеdеs Веnz» государственный регистрационный знак # Коростелев И.Н., управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на препятствие (световую опору). Со слов водителя Коростелева И.Н установлено, что он двигался по ул. # со стороны ул. # в направлении ул. # по крайней левой полосе движения со скоростью 70 км/ч, и, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие (световую опору). Также в действиях водителя Коростелева И.Н., усматривается нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от # г., протоколом 18 АН № # об административном правонарушении от # г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от # г.
Согласно свидетельству о регистрации ТС 18 РТ № # собственником автомобиля «Меrсеdеs Веnz» государственный регистрационный знак # является Коростелев Н.П.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от # г. Коростелев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством).
В соответствии со справкой нарушений от # г. Устиновским районным судом г. Ижевска # г. Коростелев И.Н. лишен права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
Гражданская ответственность Коростелева И.Н. застрахована в 000 «Росгосстрах» Филиал 000 «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, что подтверждается страховым полисом ААА № # обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением Администрации г. Ижевска от 01.09.1997 г. световая опора закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Горсвет».
Согласно смете МУП «Горсвет» № 94 стоимость замены опоры составляет # руб. Размер ущерба с учетом износа составляет # руб. Фактический срок эксплуатации на # г. (дата повреждения имущества) составил 18 лет в период с 1990 г. (дата ввода в эксплуатацию металлической световой опоры) по 2008 г.
В соответствии с «Едиными нормами амортизационных отчислений», утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.10.90 г. № 1072, шифр 30006, годовая норма амортизации составляет 3.0. Износ на 31.07.2008 г.: 3.0 * 18 = 54%.
Размер ущерба с учетом износа составляет: # руб. - (#*54%) = # руб.
На основании заявления МУП «ГОРСВЕТ» о возмещении ущерба, акта № # от # г. 000 «Росгосстрах» Филиал 000 «Росгосстрах» в Удмуртской Республике перечислило на расчетный счет МУП «ГОРСВЕТ» денежную сумму в размере # руб., что подтверждается платежным поручением № # от #2008 г.
Решением единственного участника Общества 000 «Росгосстрах - Поволжье» № # от # г. реорганизовано в форме присоединения к 000 «Росгосстрах».
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования 000 «Росгосстрах» Филиал 000 «Росгосстрах» в Удмуртской Республике подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что # г. в 13.30 час. в г. Ижевске на ул. # напротив дома № # произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Меrсеdеs Веnz» государственный регистрационный знак # под управлением Коростелева И.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Меrсеdеs Веnz» государственный регистрационный знак # под управлением Коростелева И.Н., допустившего нарушение п.п. 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Сумма ущерба составила # руб.
Согласно ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что истец выплатил МУП «ГОРСВЕТ» г. Ижевска страховое возмещение в размере # руб.
Учитывая, что Страховое Общество выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 1081 ГК РФ переходит право требования к Коростелеву И.Н.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
# г. решением единственного участника Общества 000 «Росгосстрах - Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к 000 «Росгосстрах». Поскольку 000 «Росгосстрах» является правопреемником по всем правам и обязательствам 000 «Росгосстрах-Поволжье», следовательно, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «В» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в случае, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Коростелеву И.Н. о возмещении ущерба в размере # руб. законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере # руб. (платежное поручение № # от # г.)
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Коростелеву Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коростелева Игоря Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике:
· в счет возмещения ущерба в порядке регресса # руб. (# руб. # коп.);
· судебные расходы в размере # руб. (# руб. # коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через суд вынесший решение.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова