Дело № 2-976-2010
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
« 16 » ноября 2010 года. г. Ижевск
Судебный участок № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии: представителя ответчика - Смолина А.В., действующего на основании доверенности от 22.09.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалалеевой Инги Петровны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Колотову Анатолию Георгиевичу о признании приказа об увольнении незаконным (недействительным),
Установил:
Истец Фалалеева И.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Колотову А.Г. о признании приказа об увольнении незаконным (недействительным), согласно которого просит признать незаконным (недействительным) приказ № # от # года, изменить формулировку причин увольнения на формулировку «Трудовой договор прекращён по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника ст. 80 ТК РФ» и изменить дату увольнения с # года на день вынесения решения; обязать ответчика произвести замену трудовой книжки; взыскать с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с # года по # года в размере # руб. # коп. Расчёт компенсации произвести на день вынесения решения судом. Взыскание компенсации производить исходя из средней заработной платы с момента вынесения решения судом по день замены трудовой книжки.
В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 29.10.2010 года, истец Фалалеева И.П. не явилась, хотя извещалась о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о чём в материалах дела имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела истец Фалалеева И.П. не представила. В связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела, по ходатайству представителя ответчика судебное заседание было отложено на 16.11.2010 года.
Вызванная повторно в судебное заседание на 13 часов 30 минут 16.11.2010 года истец Фалалеева И.П. в суд повторно не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представила.
Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, полагает необходимым исковое заявление Фалалеевой Инги Петровны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Колотову Анатолию Георгиевичу о признании приказа об увольнении незаконным (недействительным) оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешая вопрос об оставлении искового заявления Фалалеевой И.П. без рассмотрения, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Учитывая то обстоятельство, что истец Фалалеева И.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без её участия не представила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, а ответчик по встречному иску не настаивает на рассмотрении дела по существу,
руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
u Оставить исковое заявление Фалалеевой Инги Петровны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Колотову Анатолию Георгиевичу о признании приказа об увольнении незаконным (недействительным) без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
u Разъяснить истцу Фалалеевой И.П., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Поляков