Дело № 2-2013/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием
истца – Калашникова Н.А.,
представителя истца – Малых С.Г., действующего по доверенности от 09.08.2010 года сроком на три года,
представителя ответчика – Сахапова Э.Р., действующего по доверенности №168 от 15.06.2010 года сроком по 31.12.2010 года,
при секретаре судебного заседания – Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Николая Анатольевича к СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанной из заработной платы суммы,
у с т а н о в и л:
Истец Калашников Н.А. обратился в суд с иском к СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанной из заработной платы суммы, указывая, что он на основании заключенного между ним и ответчиком трудового договора №# от # года он принят на работу машинистом бульдозера 6 разряда.# года на основании изменений, внесенных в трудовой договор, он переведен на участок №3 Якутия машинистом бульдозера 7 разряда. # года при работе в песчанно - каменном карьере на участке №3 Якутия произошла поломка стойки рыхлителя бульдозера САТ D9N, по данному факту составлен акт от # года, на основании которого приказом №# от # года истец привлечен к материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка в размере # рублей. Истец по условиям трудового договора производил разработку песчанно-скального грунта в соответствии с технологией выполнения данных видов работ, при этом нарушений технологии рыхления истцом допущено не было. В связи с чем истец просит отменить приказ СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» о привлечении его к материальной ответственности и взыскать с ответчика сумму, удержанную из заработной платы в счет возмещения материального ущерба в размере # рублей, судебные расходы в размере # рублей.
В судебном заседании истец Калашников Н.А. заявил об отказе от исковых требований к СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы, удержанной из его заработной платы. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Калашникова Н.А. от иска к СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанной из заработной платы суммы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Калашникова Николая Анатольевича отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Калашникова Николая Анатольевича к СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанной из заработной платы суммы – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья – Ю. А. Ступак