Дело № 2-2466/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"22" ноября 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Азата Растамовича к Загитову Тагиру Зиннуровичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Самигуллин А.Р. обратился в суд с иском к Загитову Т.З. о взыскании суммы долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. Загитов Т.З. взял в долг у Самигуллина А.Р. # руб. и обязался выплатить долг до # г. При этом ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 2% в день, однако до настоящего времени выплаты по долгу не производились и долг не возвращен. Просрочка по процентам на # г. за 14 месяцев (416 дней) с # г. составляет: # руб./100 х 2% = # руб. в день х 416 = # руб. Таким образом, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет # руб. Он неоднократно обращался по телефону к ответчику с требованием о возврате долга и процентов, однако, ответчик не хотел возвращать ему долг ссылаясь невозможность или просто скрывался от него не отвечая на звонки и т.п. # г. получено ответчиком письменное уведомление о возврате суммы долга.
В судебном заседании истец Самигуллин А.Р. и его представитель – по доверенности Козловский Е.Г. на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере # руб. и проценты за пользование суммой займа за период с # г. по # г. в размере # руб.
Ответчик Загитов Т.З. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 г. № 247.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
# г. Загитов Т.З. взял в долг у Самигуллина А.Р. # руб. и обязался выплатить долг до # г. При этом ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 2% в день, что подтверждается распиской.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на # г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации, применяемый для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от МРОТ, составлял 100 руб.
Таким образом, договор займа заключен на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из буквального толкования расписки от # г. по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, судом установлено, что ответчик в действительности получил от истца денежные средства в размере # руб. сроком возврата до # г., обратного суду ответчиком не доказано.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до # г.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена не позднее # г.
Свое обязательство по возврату суммы займа Загитов Т.З. не выполнил, доказательств уплаты им Самигуллину А.Р. суммы займа в размере # руб. не представил, Загитов Т.З. имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, по состоянию на # г. за 14 месяцев (416 дней) с # г. составляет: # руб./100 х 2% = # руб. в день х 416 = # руб.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования Самигуллина А.Р. к Загитову Т.Г. о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки: государственную пошлину # руб.; представительские расходы # руб.; нотариальный тариф, уплаченный при оформлении доверенности на представителя # руб.
Из договора об оказании юридических услуг от # г., расписки # г. следует, что от Самигуллина А.Р. получено за оказание юридических услуг по взысканию долга с Загитова Т.З. # руб.
Согласно доверенности от 10.06.2010 г. за № 2700 Самигуллин А.Р. уполномочил Козловского Е.Г. представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ… Взыскано по тарифу # руб.
Из чека-ордера № # от # г. следует, что Самигуллиным А.Р. уплачена государственная пошлина в размере # руб.
Исходя из критериев, предусмотренных ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца: судебные расходы на оплату государственной пошлины # руб.; представительские расходы # руб.; нотариальный тариф, уплаченный при оформлении доверенности на представителя, # руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самигуллина Азата Растамовича к Загитову Тагиру Зиннуровичу о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Загитова Тагира Зиннуровича в пользу Самигуллина Азата Растамовича:
· сумму основного долга в размере # (#) руб.;
· проценты за пользование суммой займа за период с # г. по # г. в размере # (#) руб.;
· судебные расходы в размере # руб. (# руб.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2010 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова