Дело № 2-370/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"21" октября 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска, поданному в интересах недееспособного Скворцова Георгия Александровича, к Пивоваровой Юлии Кирсановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Управление социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска обратилось в суд с иском к Пивоваровой Ю.К. в интересах недееспособного Скворцова Г.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивируют тем, что # г. истцу поступили письменные сведения ГУЗ «#» с приложением ксерокопий документов недееспособного Скворцова Г.А., # года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, находящегося на стационарном лечении, в связи с чем на Скворцова Г.А. сформировано личное дело, он поставлен на учет в УСЗН в Устиновском районе по месту регистрации. Скворцова Т.П. исполняла обязанности опекуна в отношении недееспособного Скворцова Г.А. на основании решения Исполнительного комитета Лолошур-Возжинского сельского Совета народных депутатов Граховского района УАССР от # г. # г. истцу ответчиком Пивоваровой Ю.К. представлен договор дарения квартиры, согласно которому # г. Скворцов Г.А. и Скворцова Т.П. передали безвозмездно (в качестве дара) в собственность Пивоваровой Ю.К. двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #. На момент совершения сделки # г. Скворцов Г.А. являлся недееспособным согласно решению Граховского районного суда Удмуртской Республики от # г. В результате данной сделки прекращено право собственности недееспособного Скворцова Г.А. на данное жилое помещение в виде ? доли, право собственности на иное жилое помещение у Скворцова Г.А. не возникло, других объектов недвижимого имущества в его собственности не имеется. Данные факты свидетельствуют об уменьшении имущества подопечного вследствие заключенного договора дарения квартиры от # г., существенном ухудшении его материального положения, ущемлении прав и законных интересов. Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случая может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Просят признать недействительным в части договор дарения от # г. квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, заключенный между Скворцовым Г.А. и Пивоваровой Ю.К., в части дарения ? доли спорной квартиры Скворцовым Г.А. Пивоваровой Ю.К., применить последствия признания в части договора дарения от # г. квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, заключенный между Скворцовым Г.А. и Пивоваровой Ю.К., недействительным.
Представитель истца УСЗН по Устиновскому району – доверенности Майер О.В. суду пояснила, что # г. ими поставлен на учет Скворцов Г.А., как недееспособное лицо, до этого времени они не знали о вынесенном в # г. решении суда. # г. Пивоварова Ю.К. представила договор дарения квартиры, согласно которому # г. Скворцов Г.А. и Скворцова Т.П. передали безвозмездно в собственность Пивоваровой Ю.К. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #. Считает, что срок исковой давности не пропущен УСЗН в Устиновском районе. Просят признать недействительным в части договор дарения от # г. квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, заключенный между Скворцовым Г.А. и Пивоваровой Ю.К., в части дарения ? доли спорной квартиры Скворцовым Г.А. Пивоваровой Ю.К., применить последствия признания в части договора дарения от # г. квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, заключенный между Скворцовым Г.А. и Пивоваровой Ю.К., недействительным.
Ответчик Пивоварова Ю.К. и представитель ответчика Пивоваровой Ю.К. и третьего лица Скворцовой Т.П. – по доверенности Банников А.А. в судебном заседании исковые требования не признают в полном объёме, считают, что Скворцов Г.А. и Скворцова Т.П. добровольно оформили сделку, ответчик не знала, что вынесено решение о признании Скворцова Г.А. недееспособным. При заключении сделки Скворцов Г.А. мог самостоятельно заключить договор дарения в пользу иного лица, право пользования он не утратил и продолжал проживать в квартире. Просят суд применить срок исковой давности, так как отсутствуют основания для восстановления срока. # г. сделка совершена, оформлен договор дарения, # г. договор зарегистрирован, следовательно, срок давности истекает # г., основания восстановления срока отсутствуют. Права Скворцова Г.А. по сделке не нарушаются, право пользования жилым помещением в результате сделки не утратил, является членом семьи нового собственника. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Представитель ГУЗ «#» МЗ УР - Тетерин Л.А. в судебном заседании заявленные УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска требования поддерживает в полном объеме. Суду пояснил, что договор дарения необходимо признать ничтожным. Скворцов Г.А. оказался в ГУЗ «Третья РПБ» МЗ УР по направлению из РКПБ, где он лечился ранее по заявлению опекуна, Скворцова Т.П. не могла соответствующий уход осуществлять за ним. В настоящее время Скворцов Г.А. может быть выписан из больницы, но нет опекуна, и они являются его законным представителем. Скворцов Г.А. находился на лечении с # г. К ним Скворцова Г.А., перевели # г. Считает, что истец не мог знать, что совершена сделка с участием недееспособного. Об этом знали только опекун – Скворцова Т.П. (в настоящее время отстранена от своих обязанностей), которая и совершила сделку и сам больной - Скворцов Г.А. Права Скворцова Г.А. нарушены, он лишился единственной собственности.
Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Решением Граховского районного суда Удмуртской АССР от # г. Скворцов Г.А. признан недееспособным.
Из выписки акта освидетельствования во ВТЭК к справке Сер. # № # следует, что Скворцов Г.А. является инвалидом # группы.
В соответствии с выпиской из решения исполнительного комитета Лолошур-Возжинского сельского Совета народных депутатов Граховского района Удмуртской АССР от # г. опекуном Скворцова Г.А. является Скворцова Т.П.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, являлись Скворцов Г.А. и Скворцова Т.П. по ? доле, что подтверждается Договором на право собственности № # от # г. Договор зарегистрирован в БТИ # г.
Согласно договору дарения от # г. Скворцов Г.А. и Скворцова Т.П. подарили Пивоваровой Ю.К. квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР # г. под № #.
Право собственности на иное жилое помещение у Скворцова Г.А. не возникло, других объектов недвижимого имущества в его собственности не имеется, что подтверждается письменным сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от # г. № #.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, является Пивоварова Ю.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АА № #, сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от # г. № #.
Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, по состоянию на # г., следует, что в данной квартире зарегистрированы Скворцов Г.А., Скворцова Т.П., Пивоваров Е.А.
Согласно сообщению УПФРФ (ГУ) в Завьяловском районе УР от # г. в пенсионном деле Скворцова имеется решение суда от # г. о признании недееспособным. Решением исполнительного комитета Лолошур-Возжинского сельского Совета народных депутатов Граховского района от # г. опекуном над Скворцовым Г.А. назначена его мать Скворцова Т.П. С # г. пенсия выплачивалась опекуну Скворцовой Т.П.
Решением Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска # г. Скворцова Т.П. отстранена от исполнения опекунских обязанностей. В настоящее время Скворцов находится в 3 Республиканской психиатрической больнице. С # г. пенсия перечисляется на счет больницы.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.
Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.
С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.
Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Основополагающий признак сделки – правомерность, под которой прежде всего понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов.
Действующее гражданское законодательство обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиям добросовестности, разумности и справедливости, а участников гражданских правоотношений – осуществлять свои права разумно и добросовестно, запрещая совершать сделки с целью, противной основам нравственности. Граждане при совершении сделок участвуют лично либо через представителя.
Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение, при этом сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата. Цель в сделке всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права на долю и т.д.
Условия действительности сделки согласно главе 9 ГК РФ вытекают из её определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий:
· содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам;
· каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для её совершения; если, в силу закона, собственное волеизъяление участника – необходимое, но недостаточное условие совершения сделки, воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе лица;
· волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;
· волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Результат в сделке означает наступление определенных правовых последствий прежде всего для сторон сделки.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Дарение является договором, т.е. двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право.
Гражданское законодательство не признает возможности дарения на случай смерти. Распоряжение о передаче имущества после своей смерти оформляется завещанием, от которого дарение отличается тем, что имущество передается при жизни дарителя, а значит, имущество дарителя уменьшается, тогда, как завещание не отражается на имущественных правах при жизни лица. Дарение является договором, а завещание – односторонней сделкой.
Договор дарения – безвозмездный договор, иначе говоря, сторона, которая передает другой стороне имущество, в ответ не получает от другой стороны никакого эквивалента. Побудительные причины, мотивы дарителя (чувство благодарности к одаряемому или иные личные побуждения) не имеют значения.
Сторонами договора являются даритель и одаряемый. Первый добровольно лишает себя определенного имущества, второй – приобретает эти права. Если предметом договора является вещь, то одаряемый приобретает на неё право собственности.
Дарение – гражданско-правовой договор, поэтому даритель и одаряемый должны быть дееспособными. Предмет дарения должен быть в договоре четко обозначен.
Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Ничтожность сделки означает её абсолютную недействительность, она является результатом серьезных нарушений действующего законодательства. Ничтожными считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушает интересы общества, противоречит его принципам и системе ценностей.
В судебном заседании достоверно установлено, что Решением Граховского районного народного суда Удмуртской АССР от # г. Скворцов Г.А. признан недееспособным. Опекуном Скворцова Г.А. назначена Скворцова Т.П. # г. Скворцов Г.А. и Скворцова Т.П., являющиеся собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, по ? доле, подарили Пивоваровой Ю.К. данную квартиру. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР # г.
Решением Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска # г. Скворцова Т.П. отстранена от исполнения опекунских обязанностей.
В результате оспариваемой сделки прекращено право собственности недееспособного Скворцова Г.А. на данное жилое помещение, право собственности на иное жилое помещение у Скворцова Г.А. не возникло, других объектов недвижимого имущества в его собственности не имеется.
Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Как установлено в судебном заседании недееспособный Скворцов Г.А. # г. заключил договор дарения и передал принадлежащую ему на праве собственности ? долю спорной квартиры в качестве дара своей сестре – ответчику Пивоваровой Ю.К.
В силу п. 1 ст. 171 ГК РФ сделку дарения квартиры в виде ? доли, принадлежащей Скворцову Г.А., с одной стороны, и Пивоваровой Ю.К., с другой стороны, является ничтожной.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В судебном заседании установлено, что титульный собственник спорной квартиры Пивоварова Ю.К. получила квартиру в собственность в качестве дара по безвозмездной сделке дарения. При указанных обстоятельствах ? доля спорной квартиры, принадлежащая ранее на праве собственности недееспособному Скворцову Г.А., может быть истребована из её собственности и возвращена в собственность Скворцова Г.А., из собственности (и владения) которого спорная ? доля квартиры выбыла помимо его воли.
С учетом изложенного, собранных по делу доказательств, их оценки, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка по договору дарения ? доли квартиры, совершенной Скворцовым Г.А., расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, является ничтожной, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица.
Сферу действия исковой давности составляют притязания, возникающие из материальных регулятивных гражданских правоотношений вследствие нарушения принадлежащих участникам данных правоотношений субъективных гражданских прав.
# г. поставлен на учет в Управлении социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска недееспособный Скворцов Г.А., зарегистрированный по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #. кв. #, находящийся на стационарном лечении в ГУЗ «#» с # г. по настоящее время.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Скворцов Г.А. по обстоятельствам, связанным с его психическим заболеванием (шизофрения, непрерывное течение, выраженное изменение личности), инвалидностью (инвалид # группы с # г. бессрочно), признанием недееспособным в судебном порядке, не мог самостоятельно защищать свои имущественные права. Скворцова Т.П., исполнявшая обязанности опекуна не приняла никаких действий по защите прав и законных интересов подопечного. Обращение Управления социальной защиты населения в суд в настоящее время является единственной возможностью для восстановления имущественных прав недееспособного Скворцова Г.А.
Правительство УР наделило территориальные органы Министерства социальной защиты населения УР полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Постановлением от # г № #, вступившим в силу # г.
Управлению социальной защиты населения стало известно о заключении ничтожной сделки # г., когда ответчиком Пивоваровой Ю.К. представлен договор дарения квартиры. Письменные сведения Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике об отсутствии в собственности Скворцова Г.А. объектов недвижимого имущества поступили в Управление # г.
Устный отказ Пивоваровой Ю.К. в добровольном порядке восстановить нарушенные имущественные права Скворцова Г.А. поступил в Управление (в ходе телефонного разговора) # г.
Поскольку сам Скворцов Г.А. в момент совершения сделки и по настоящее время является недееспособным, то началом течения срока исковой давности, по мнению суда, следует считать день # г., когда ответчиком представлен истцу оспариваемый договор дарения.
Даже согласившись с доводами представителя ответчика о начале течения срока исковой давности со дня регистрации оспариваемой сделки, то и в этом случае нарушенное право собственности недееспособного Скворцова Г.А. подлежит защите в силу положений ст. 205 ГК РФ, т.к. причины пропуска срока исковой давности вызваны обстоятельствами, связанными с личностью материального истца Скворцова Г.А. – признание его недееспособным в силу психического заболевания, лишающее его возможности осознавать свои действия, понимать их значение и руководить ими; причины пропуска срока исковой давности - следует признать уважительными, а нарушенное право собственности истицы подлежит защите. УЗСН Устиновского района г. Ижевска является лишь процессуальным истцом, действующим в интересах недееспособного Скворцова Г.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности в данном случае не имеется, нарушенное право недееспособного Скворцова Г.А. подлежит защите.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска, поданному в интересах недееспособного Скворцова Георгия Александровича, к Пивоваровой Юлии Кирсановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в полном объёме.
Признать недействительным в части договор дарения от # г. квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, заключенный между Скворцовым Георгием Александровичем и Пивоваровой Юлией Кирсановной, в части дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, Скворцовым Георгием Александровичем Пивоваровой Юлии Кирсановне.
Применить последствия признания в части договора дарения от # г. квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, заключенный между Скворцовым Георгием Александровичем и Пивоваровой Юлией Кирсановной, недействительным, в части дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, Скворцовым Георгием Александровичем Пивоваровой Юлии Кирсановне.
Прекратить право собственности Пивоваровой Юлии Кирсановны на ? долю квартиры, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #.
Восстановить право собственности Скворцова Георгия Александровича на ? долю квартиры, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #.
Взыскать с Пивоваровой Юлии Кирсановны в доход государства государственную пошлину в размере # руб. (# руб. # коп.)
Снять арест, наложенный определением Устиновского районного суда г. Ижевска от # г., на квартиру # дома # по ул. # г. Ижевска.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд принявший решение.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова