Дело №2-159/20 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Е.Р.Артемичевой,
при секретаре судебного заседания - О.В.Петуховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Главатских Константина Михайловича к Макаровой Татьяне
Александровне о возмещении морального вреда, суд
установил:
Главатских К.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Макарову Т.А. компенсировать моральный вред, причиненный дорожно -транспортным происшествием, в размере # рублей и возместить расходы на представителя - # рублей. Свои требования основывает на том, что # года около 07.57 часов напротив дома # по ул. # г. Ижевска, произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями ХЕНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак #, и КИА СПОРТЭДЖ, государственный регистрационный знак #. Собственником автомобиля ХЕНДАИ АКЦЕНТ, регистрационный знак # является Т.А. Макарова. Собственник автомобиля КИА СПОРТЭДЖ, регистрационный знак # - К.М. Главатских. Виновным в дорожном происшествии Главатских К.М. считает Макарову Т.А., которая нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения. В результате дорожного происшествия Главатских К.М. причинен вред здоровью в виде закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти, что причинило ему физическую боль и моральные страдания, компенсацию которых Главатских К.М. оценивает в # рублей. Истец утверждает, что на руку был наложен гипс, что вызвало ряд неудобств. Нахождение на больничном листе, выбило его из нормального ритма жизни. Постоянные непрекращающиеся и болевые ощущения, бессонница, длительная нетрудоспособность, подорвали нервную систему. Он испытал сильнейший психический шок и эмоциональный стресс от страха за свою жизнь. До настоящего времени восстанавливает здоровье.
Истец Главатских К.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно доверенности, удостоверенной # года нотариусом г. Ижевска Касимовой Р.Ш., интересы истца представлял Матвеев Д..В.
В судебном заседании представитель истца Матвеев Д.В. исковые требования доверителя поддержал, просил взыскать с Макаровой Т.А. компенсацию морального вреда в размере # рублей и расходы на представителя - # рублей.
Ответчик, Макарова Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно доверенности ее интересы представлял Иванов А.В.
В судебном заседании Иванов А.В. не оспаривал факт причинения истцу вреда здоровья. При этом представитель ответчика утверждает, что размер морального вреда завышен.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
# года около 07.57 часов на улице # г. Ижевска, напротив дома # произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями ХЕНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак #, и автомобилем КИА СПОРТЭДЖ, государственный регистрационный знак #.
В соответствии со ст. 1079 ч.З ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Виновной в дорожном происшествии является Макарова Т.А., которая в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, в результате чего совершила столкновение с автомобилем КИА СПОРТЭДЖ, государственный регистрационный знак #, под управлением Главатских К.М.
Факт дорожного происшествия и наличие вины Макаровой Т.А. в этом происшествии подтверждены в судебном заседании материалами, собранными инспекторами Полка ДПС ГАИ МВД РФ по УР (постановлением 18 НА № # от # года) и не оспаривались сторонами.
Согласно справке № # от # года в результате действий Макаровой Т.А., Главатских К.М. причинен вред здоровью в виде закрытого перелома основания 5 пястной кости правой кисти. Проведен осмотр, наложен гипс и повязка на три недели.
По заключению судебно - медицинской экспертизы от # г. №# данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, вполне возможно условиях указанного дорожно-транспортного происшествия. Клиническое течение травмы дает основание считать, что давность ее образования соответствует сроку, указанному в деле - # года. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № # Минздравсоцразвияти РФ от # г., закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения отломков у Главатских К.М. квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (свыше 21 дня).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного Главатских К.М., возлагается на водителя автомобиля ХЕНДАЙ АКЦЕНТ Макарову Т.А.
В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины Макаровой Т.А. То обстоятельство, что после травмы Главатских К.М. наложен гипс, неудобства, связанные с этим.
При определении размера компенсации вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных
фактические обстоятельства, при которых Главатских К.М. причинен моральный вред, и его индивидуальные особенности. Физическую боль, которую испытал Главатских К.М. во время дорожного происшествия. Сильнейший психологический шок и эмоциональный стресс.
На основании изложенного, суд полагает, что компенсации подлежит моральный вред в размере # рублей.
Частичному удовлетворению подлежит требование Главатских К.М. о возмещении расходов на представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При возмещении расходов на услуги представителя суд принимает во внимание сложность дела, работу адвоката по подготовке дела к слушанию (оформление искового заявления, сбор документов), а также его участие в судебном заседании, и считает, что взыскании подлежит # рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Главатских Константина Михайловича к Макаровой Татьяне Александровне о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Татьяны Александровны в пользу Главатских Константина Михайловича сумму морального ущерба в размере # рублей.
Взыскать с Макаровой Татьяны Александровны в пользу Главатских Константина Михайловича судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере # рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.
Судья- Е.Р.Артемичева