дело № 2-1468/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием:
истца – Малькина В.Е.,
ответчика – Нугаева Г.А.,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькина Вениамина Ефимовича к Нугаеву Георгию Анатольевичу о взыскании процентов по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договорам займа и компенсации морального вреда, указывая, что # года и # года ответчик взял у него под проценты денежные суммы в размере # рублей и # рублей. Указанные денежные суммы ответчик не возвращает, проценты не выплачивает, в связи с чем истцу причиняется моральный вред, выражающийся в потере здоровья на нервной почве. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа от # года и # года за период с # года по # года в размере # рублей, компенсацию морального вреда в размере # рублей, возместить понесенные судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно увеличивал исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты по договорам займа от # года и # года за период с # года по # года в размере # рублей, а также проценты за период с # года по # года в сумме 14700 рублей.
Кроме того, истец в судебном заседании # года в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Определением суда от # года производство по делу прекращено в указанной части требований.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа от # года и # года за # месяцев - с # года по # года. Пояснил, что по договору займа от # года ответчик возвратил денежную сумму в размере # рублей, по договору займа от # года сумма долга им не погашена и составляет # рублей.
Ответчик исковые требования в части взыскания процентов по договорам займа от # года и # года за период с # года по # года признал, вместе с тем, не согласен с представленным истцом расчетом процентов, указывая, что проценты по договору от # года подлежат начислению на сумму # рублей, а не # рублей. Признал факт наличия долга по договору займа от # года в размере # рублей, по договору от # года – в размере # рублей.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Малькиным В.Е. и Нугаевым Г.А. заключены договоры займа:
- # года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере # рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 3% от общего объема денежной массы, срок возврата определен – в течение 7 дней с устного распоряжения займодавца;
- # года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере # рублей с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа ежемесячно, срок возврата определен – в течение 30 календарных дней со дня поступления заявления.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений истца, подтверждаются материалами дела: расписками ответчика от # года и # года; ответчиком не оспариваются.
# года Малькин В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по указанным договорам займа и процентов за период по # года, всего в размере # рублей.
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от # года утверждено мировое соглашение, заключенное между Малькиным В.Е. и Нугаевым Г.А., по условиям которого истец отказывается от исковых требований, ответчик выплачивает денежные суммы в соответствии с графиком: # года – # рублей; # года – # рублей; # года – # рублей; # года – # рублей; # года – # рублей; # года – # рублей; # года – # рублей; # года – # рублей. Всего на сумму # рублей. Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены. Определение обращено к принудительному исполнению.
# года службой судебных приставов Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство № # на основании исполнительного листа о взыскании с Нугаева Г.А. в пользу Малькина В.Е. суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами на сумму # рублей. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от # года.
Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от # года с Нугаева Г.А. в пользу Малькина В.Е. взысканы проценты по договорам займа за период с # года по # года в размере # рублей, из которых: # рублей – проценты по договору займа от # года; # рублей – проценты по договору займа от # года. Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.
Указанным решением установлено, что сумма основного долга по договорам займа от # года и # года ответчиком частично погашена. В частности, по договору займа от # года сумма основного долга составила # рублей. По договору займа от # года ответчик возвратил истцу # рублей в счет погашения основного долга в размере # рублей, в связи с чем сумма основного долга составила # рублей.
В силу ч.2 ст.61 и ч.2 ст.68 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от # года с Нугаева Г.А. в пользу Малькина В.Е. взысканы проценты по договорам займа за период с # года по # года, а именно: # рублей – проценты по договору займа от # года; # рублей – проценты по договору займа от # года. Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.
По настоящее время обязательства ответчика по договорам займа от # года и # года не исполнены.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска А.В. Федотова от # года № # всего по трем исполнительным производствам Малькину В.Е. перечислена сумма задолженности в размере # рублей.
Согласно представленным ответчикам распискам от # г., от # года, от # года Малькин В.Е. получил от Нугаева Г.А. в счет погашения долга за #, #, # года денежные суммы # рублей, # рублей и # рублей соответственно.
В силу ст. 319 ГК РФ уплаченные ответчиком суммы, недостаточные для исполнения обязательств в полном объеме, частично погасили задолженность по процентам по договорам займа. Соответственно, на момент рассмотрения дела суммы основного долга по договорам займа не погашены и составляют по договору займа от # года - # рублей, по договору займа от # года - # рублей.
По настоящему делу истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов по договорам займа от # года и # года за период с # года по # года (# месяцев) в размере # рублей, а именно: - за период с # года по # года – # рублей; - за период с # года по # года – # рублей; - за период с # года по # года – # рублей.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Из изложенных выше положений закона следует, что в случае, если сумма займа заемщиком не возвращена, на данную сумму подлежат начислению проценты до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа от # года Малькин В.Е. предоставил Нугаеву Г.А. денежные средства в размере # рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 3% от суммы займа; на основании договора займа от # года Малькин В.Е. предоставил Нугаеву Г.А. денежные средства в размере # рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 2% от суммы займа.
При этом судом установлено, что обязательства по указанным договорам займа исполнены ответчиком частично, в настоящее время сумма основного долга по договору займа от # года составляет # рублей, по договору займа от # года - # рублей. Решениями суда от # года и # года с ответчика в пользу истца взысканы проценты по указанным договорам займа за период с # года по # года.
Учитывая, что сумма основного долга по договорам займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа за период с # года по # года являются законными и обоснованными.
Проанализировав представленные истцом расчеты процентов за период с # года по # года по договору займа от # года, суд находит их неверными, поскольку данные расчеты произведены исходя из суммы основного долга # рублей, что не соответствует фактическим обстоятельствам делам. Проценты по данному договору следует исчислять исходя из суммы основного долга - # рублей.
С учетом изложенного, сумма процентов по договорам займа за период с # года по # года составит:
-по договору займа от # года из расчета 3 % в месяц – # рублей (# рублей * 3 % * # месяцев);
-по договору займа от # года из расчета 2 % в месяц – # рублей (# рублей * 2 % * # месяцев).
Общая сумма процентов по договорам займа составляет # рублей.
Таким образом, исковые требования Малькина В.Е. к Нугаеву Г.А. подлежат удовлетворению частично – в размере # рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере # рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа за период с # года по # года в размере # рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере # рублей, итого - # рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Малькина Вениамина Ефимовича к Нугаеву Георгию Анатольевичу о взыскании процентов по договорам займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Нугаева Георгия Анатольевича в пользу Малькина Вениамина Ефимовича проценты по договору займа от # года за период с # года по # года в размере # рублей, проценты по договору займа от # года за период с # года по # года в размере # рублей, в возмещение расходов по госпошлине # рублей, всего # рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2010 года.
Судья – Ю. А. Ступак