Дело № 2-2834/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"23" декабря 2010 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Золотову Виктору Александровичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к Золотову В.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. Золотов В.А. (заёмщик, ответчик) подал в адрес КБ «ЭКСПОБАНК» 000 (кредитор, истец) заявление № # на предоставление кредита (далее — заявление), в соответствии с которым заёмщик принял и обязался соблюдать условия кредитования. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме # руб. сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составили 14,5% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно, на покупку автомобиля. В соответствии с условиями заявления и «Условиями кредитования КБ «ЭКСПОБАНК» ООО (далее — Условия кредитования), Графиком возврата кредита № # от # г. кредит предоставлен, что подтверждается платёжными поручениями № # и № # от # г. и мемориальным ордером № # от # г. Порядок возврата кредита и процентов определяется Графиком возврата кредита # от # г. (далее - График возврата кредита). В соответствии с Графиком возврата кредита заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее числа календарного месяца, указанного в Графике возврата кредита. Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщика по кредиту — # г. В случае нарушения срока возврата суммы кредита и процентов или их частей, заемщик выплачивает банку санкции в виде неустойки в размере 0,9% от суммы неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств заключен Договор залога транспортного средства № # от # г. с Золотовым В.А. Заемщик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов. Истец направил ему требование о досрочном возврате кредита от # г., долг не погашен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на # г. (включительно) общая сумма задолженности ответчика составляет # руб., в т.ч.:
· # руб. сумма основного долга;
· # руб. — проценты за пользование кредитом;
· # руб. — проценты на просроченный основной долг;
· # руб. — пеня за просрочку возврата суммы кредита;
· # руб. — пеня за просрочку возврата процентов по кредиту.
# г. КБ «ЭКСПОБАНК» 000 изменило свое название на О00 «Барклайс Банк». Правоспособность 000 «Барклайс Банк», как юридического лица РФ и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте и право требования возврата долга и полномочия руководителя Банка, подтверждаются учредительными и иными документами, а именно: изменения № # в Устав КБ «ЭКСПОБАНК» 000 от # г., Свидетельством о регистрации этих Изменений от # г., Уставом 000 «Барклайс Банк», Генеральной лицензией банка № #, Протоколом общего собрания участников 000 «Барклайс Банк» от # г. о назначении Председателем Правления Банка Цехомского Н.В.
Просят взыскать в пользу 000 «Барклайс Банк» с Золотова В.А.:
· # руб. сумма основного долга;
· # руб. — проценты за пользование кредитом;
· # руб. — проценты на просроченный основной долг;
· # руб. — пеня за просрочку возврата суммы кредита;
· # руб. — пеня за просрочку возврата процентов по кредиту.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога транспортного средства № # от # г., заключённому с Золотовым В.А.
Представитель истца 000 «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Золотов В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере # руб.; процентов за пользование кредитом – # руб.; проценты на просроченный основной долг # руб. признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Возражал против представленного истцом расчета пени, просил снизить размер пени.
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
На основании заявления № # Золотова В.А. от # г. КБ «ЭКСПОБАНК» 000 предоставил ответчику кредит в размере # руб., сроком на 60 месяцев, что подтверждается платёжными поручениями № # и № # от # г. и мемориальным ордером № # от # г. Золотов В.А. принял и обязался соблюдать Условия кредитования. Проценты за пользование кредитом составили 14,5% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно, на покупку автомобиля.
Порядок погашения кредита и процентов определяется Графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщика по кредиту # г.
Проанализировав представленные истцом расчёт кредитной задолженности, суд пришел к выводу о том, что применённый в них порядок и механизм расчёта полностью соответствуют условиям кредитования, предусмотренным кредитным договором, а также положениям ст. 319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству.
В соответствии с п. Б заявления на предоставление кредита в случае нарушения срока возврата суммы кредита заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Сумма основного долга по кредиту составляет # руб.
Количество дней просрочки уплаты кредита (основного долга) — с # г. по # г. (включительно) составляет - # дней.
Начисление пени (неустойки) за просрочку возврата суммы кредита (основного долга) в соответствии с п. Б Заявления на предоставление кредита производилось по следующей формуле: N=S*p*n, N-сумма начисленных пени; S-сумма основного долга; р - процентная ставка пени (неустойки)%; n - количество дней просрочки.
В погашение пеней поступило от заемщика # руб.
Итого: начислено пени (неустойки) за просрочку возврата суммы кредита (основного долга), в соответствии с п. Б заявления на предоставление кредита # — # = # руб.
Расчет суммы пени (неустойки) за просрочку возврата процентов за пользование кредитом (просроченные проценты):
Сумма начисленных процентов — # руб. Пени (неустойка) за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, установленная п. Б заявления на предоставление кредита — 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Количество дней просрочки уплаты процентов за пользование кредитом — с # г. по # г. (включительно) составляет 454 дней.
Начисление пени (неустойки) за просрочку возврата суммы кредита (основного долга) в соответствии с п. Б Заявления на предоставление кредита производилось по следующей формуле: N=S*p*n, N-сумма начисленных пени; S - сумма просроченных процентов; р - процентная ставка по пеням, n - количество дней просрочки.
В погашение кредита (пеней) поступило от заемщика — # руб.
Итого: начислено пени (неустойки) за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. Б заявления на предоставление кредита: # — # = # руб.
Разрешая заявление ответчика о снижении размера пени, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
Оценивая размер задолженности по кредитному договору и размер пени, суд полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, а именно:
- пени за просрочку возврата суммы кредита до # руб.;
- пени за просрочку возврата процентов по кредиту до # руб.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств заключен Договор залога транспортного средства № # от # г. с Золотовым В.А., по которому предметом залога является автомобиль Hyundai Getz, идентификационный номер #, 2003 года выпуска, кузов № #, цвет белый (серебристый), общей залоговой стоимостью по согласованию сторон # руб.
В соответствии с п. 2.1 Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств залогодателя перед банком по кредиту, включая обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, уплату пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины по делу в пользу истца, в размере # руб., исходя из требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Барклайс Банк» к Золотову Виктору Александровичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Золотова Виктора Александровича в пользу ООО «Барклайс Банк»:
· сумму основного долга в размере # руб. (# руб. # коп.);
· проценты за пользование кредитом на # г. в размере # руб. (# руб. # коп.);
· проценты на просроченный основной долг на # г. в размере # руб. (# руб. # коп.);
· пени за просрочку возврата суммы кредита в размере # (#) руб.;
· пени за просрочку возврата процентов по кредиту в размере # (#) руб.;
· судебные расходы в размере # руб. (# руб. # коп.)
Взыскание обратить на предмет залога автомобиль Hyundai Getz, идентификационный номер #, 2003 года выпуска, кузов № #, цвет белый (серебристый).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2010 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова