ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» ноября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стручкова Виктора Яковлевича к Казанцеву Виталию Андреевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стручков В.Я. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Казанцеву В.А., в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании 02 ноября 2010 года судом было предложено представителю истца уточнить исковые требования.
Исковые требования истцом уточнены не были. Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что ответчик препятствует доступу в спорное жилое помещение его совершеннолетнему сыну.
Суд считает, что требования истца Стручков В.Я. обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, не являются самостоятельными требованиями материально-правового характера, подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, подлежащими доказыванию.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и истец обращается фактически в интересах своего дееспособного совершеннолетнего сына, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Стручкова Виктора Яковлевича к Казанцеву Виталию Андреевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
Разъяснить истцу по Стручкову В.Я., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья А.Г. Хиталенко