Дело № 2-2527/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре – Максимовой Т.А.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» к Бабушкину Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Удмуртнефть» обратилось в суд с иском к Бабушкину А.Б. с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры в размере # рублей # коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что # года между ОАО «Удмуртнефть» с одной стороны и Бабушкиным А.Б. действующим за себя и за несовершеннолетних Бабушкина И.А. и Бабушкина К.А., и по доверенности за Бабушкину Е.Е. был заключен договор купли-продажи квартиры №#, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. #, #-#. Согласно условиям указанного договора стоимость квартиры определена в размере # руб. Указанная квартира передана истцом по акту приема-передачи, договор зарегистрирован в Регистрационной палате, право собственности на указанную квартиру перешло к Бабушкину А.Б., Бабушкиной Е.Е., Бабушкину И.А. и Бабушкину К.А. по ? доли каждому.
В соответствии с п. 4 указанного договора купли-продажи ответчик Бабушкин А.Б. принял на себя обязательство оплатить стоимость квартиры в размере # руб. # коп., из которых # руб.должны были быть выплачены в течение 10 дней после подписания договора, а остальные # руб. должны выплачиваться ответчиком Бабушкиным в течение 15 лет со дня подписания договора ежемесячно равновеликими долями путем удержания из заработной платы по месту работы.
В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, с # г. по # г. ответчик должен был по условиям договора оплатить истцу # руб. # коп., однако фактическим ответчиком оплачено # руб. # коп.
На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила # руб. # коп.
Представитель истца ОАО «Удмуртнефть» Дерюгина Н.Н. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика Бабушкина А.Б. в пользу ОАО «Удмуртнефть» сумму долга по договору купли-продажи квартиры в размере # руб. # коп., поскольку ответчиком # года в добровольном порядке была оплачена сумма в размере # руб., кроме того, представителем истца был уточнен период # года. С учетом оплаты ответчиком частично суммы долга и уточненного периода сумма долга подлежащая оплате истцу составляет # руб. # коп.
Представитель истца ОАО «Удмуртнефть» Дерюгина Н.Н., действующая по доверенности №# от # г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит взыскать с Бабушкина А.Б. в пользу ОАО «Удмуртнефть»:
- задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере # руб. # коп.;
- госпошлину в размере # руб. # коп..
Ответчик Бабушкин А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Бабушкина Е.Е., действующая за себя и несовершеннолетнего Бабушкина К.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица Бабушкин И.А. и Бабушкин К.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени, месте и дате судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец ОАО «Удмуртнефть» при подаче иска уплатило госпошлину в размере # руб. # коп., исковые требования ОАО «Удмуртнефть» удовлетворены полностью в связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика Бабушкина А.Б. в пользу истца ОАО «Удмуртнефть» подлежит взысканию госпошлина в размере # руб. # коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» к Бабушкину Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Бабушкина Анатолия Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртнефть»
- задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере # (#) руб. # коп.;
- госпошлину в размере # (#) руб. # коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья А.Г. Хиталенко