Дело № 2-1773-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,
с участием: истца - Волкова А.Е.,
представителя ответчика - Глушкова К.В., действующего на основании доверенности № 01-09-1586 от 05.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Александра Егоровича к Администрации г.Ижевска, Администрации Устиновского района г.Ижевска о включении имущества в состав наследства,
Установил:
Истец Волков А.Е. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Администрации г.Ижевска, Администрации Устиновского района г.Ижевска в котором просит включить в состав наследства имущество открывшееся после смерти Волковой Таисии Николаевны умершей # года, 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: г.Ижевск, ул. #, #-#.
Свои исковые требования истец Волков А.Е. мотивировал следующими обстоятельствами. # года умерла Волкова Т.Н. - мать истца. Наследниками по закону являются истец Волков А.Е. и третье лицо Волкова Е.Е. После смерти Волковой Т.Н. открылось наследство которое состоит из 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: г.Ижевск, ул. #, #-#. При жизни Волкова Т.Н. изъявила желание приватизировать квартиру по адресу: г.Ижевск, ул. #, #-#. # года она подписала договор с Администрацией Устиновского района г.Ижевска на право собственности № #. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу: г.Ижевск, ул. #, #-#, принадлежащую Волковой Т.Н. При обращении в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Волковой Т.Н., истцу было отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих государственную регистрацию права собственности Волковой Т.Н. на 1/3 доли квартиры. Волкова Т.Н. еще при жизни выразила свою волю на приобретение права собственности на 1/3 долю квартиры расположенную по адресу: г.Ижевск, ул. #, #-# подав в органы приватизации жилищного фонда все необходимые для приватизации квартиры документы, подписав договор на право собственности №# от # года, но по независящим от неё причинам (в связи со смертью) была лишена возможности надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на указанную квартиру, в чём ей не было отказано при жизни.
В судебном заседании истец Волков А.Е. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что его мать - Волкова Т.Н. заболела, нуждалась в уходе, оформить приватизацию квартиры по адресу: г.Ижевск, ул. #, #-# не успели.
В судебном заседании представитель Администрации Устиновского района г.Ижевска Глушков К.В., действующая на основании доверенности № 01-09-1586 от 05.07.2010 года, не возражал против включения спорного имущества в наследственную массу.
Третьи лица Волкова Е.Е., Волкова А.А., Волкова Е.А. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Ижевска - Жданова О.В., действующая на основании доверенности № 01-29-1120 от 03.03.2010 года о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Липина И.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п.п. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Третье лицо Волкова Е.Е. ранее в судебном заседании суду пояснила, что в # году начали приватизировать квартиру, но не успели все закончить, так как мама -Волкова Т.Н. болела, не совсем была согласна, что бы приватизация была на троих, поэтому приостановили приватизацию. После смерти Волковой Т.Н. решили закончить приватизацию спорной квартиры.
Третье лицо Волкова А.А. допрошенная ранее в судебном заседании как свидетель суду показала, что Волкова Т.Н. приходится ей бабушкой. При жизни хотела чтобы квартиру разделили на двоих – дочери и сыну, остальное разделить на внучек её и Волкову Е.А. Приватизация спорной квартиры не была завершена, так как бабушка заболела.
Третье лицо Волкова Е.А. допрошенная ранее в судебном заседании как свидетель суду показала, что Волкова Т.Н. приходится ей бабушкой, при жизни она хотела приватизировать спорную квартиру на двоих Волкова А.Е., Волкову Е.Е.
Исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что # года по договору № # передачи жилого помещения в собственность Администрация Устиновского района г. Ижевска передала в собственность Волковой Таисии Николаевне, # года рождения, Волковой Анны Александровны, # года рождения, Волковой Евгении Александровны, жилое помещение, состоящее из четырех комнат общей площадью 59,4 кв.м., в том числе жилой 43,9 кв.м. расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, по 1/3 доле каждому.
Государственная регистрация договора № # от # года и перехода права собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке произведена не была.
На момент заключения договора № # от # года в квартире по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, были зарегистрированы и проживали: Волкова Таисия Николаевна, Волкова Елена Егоровна, Волков Александр Егорович, Волкова Анна Александровна, Волкова Евгения Александровна.
Согласно свидетельства о смерти от # года серия I-НИ №# - # года Волкова Таисия Николаевна умерла.
Истец Волков А.Е. является сыном Волковой Т.Н., Волкова Е.Е. дочерью Волковой Т.Н.. что подтверждается представленным свидетельствами о рождении: серии I-НИ № # от # года, серии I-НИ № # от # года. До настоящего времени они зарегистрированы и проживают в квартире. Также в квартире зарегистрированы и проживают Волкова А.А., Волкова Е.А.
Постановлением нотариуса города Ижевска Липиной И.Г. от # г. № Волкову А.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что договор передачи жилого помещения в собственность и право собственности наследодателя не зарегистрирован.
Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, объяснений участников процесса, объективно подтверждаются материалами дела.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении имущества в наследственную массу являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» основанием для приобретения в собственность жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде является их приватизация, то есть бесплатная передача данных жилых помещений в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе.
Из смысла указанных норм следует, что жилые помещения, а равно их доли, находящиеся в государственном или муниципальном жилищном фонде, могут стать частью наследственной массы после смерти гражданина только после государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в едином государственном реестре.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в судебном заседании, # года заключен договор № # передачи жилого помещения в собственность, согласно которому жилое помещение, состоящее из четырех комнат, в четырехкомнатной квартире по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-# Администрацией Устиновского района г. Ижевска передано в собственность Волковой Т.Н., Волковой Е.А., Волковой А.А., по 1/3 доле каждому.
В соответствии с п. 3 данного договора собственник приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на жилое помещение с момента государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре в учреждении юстиции «Регистрационная палата Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Как установлено судом, право собственности Волковой Т.Н. на 1/3 долю спорного жилого помещения не зарегистрировано в Едином государственном реестре в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской республике.
Сведений об отзыве Волковой Т.Н. заявления о приватизации суду не представлено. Данные факты свидетельствуют о волеизъявлении Волковой Т.Н. при жизни на приватизацию спорного жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установив, что # года Администрацией Устиновского района г. Ижевска Волковой Т.Н., Волковой Е.А., Волковой А.А. в собственность была передана квартира по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, смерть Волковой Т.Н. наступила # года, 1/3 доля в указанном жилом помещении подлежит к включению в состав наследства, открывшегося после смерти Волковой Т.Н.
Согласно ст.ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Судом установлено, что истец является сыном умершей Волковой Т.Н., то есть в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Волкова Т.Н. при жизни выразила свою волю на приватизацию 1/3 долю жилого помещения, состоящего из четырех комнат общей площадью 59,4 кв.м., в том числе жилой 43,9 кв.м. расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, свое заявление о приватизации не отозвал, при этом по не зависящим от него причинам - в связи со смертью - был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в частности зарегистрировать свое право собственности на 1/3 долю спорного жилого помещения в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено, при этом ответчики не возражают против удовлетворения требований истца.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о включении в состав наследства 1/3 долю квартиры # дома # по ул. # в г. Ижевске подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Волкова Александра Егоровича к Администрации г.Ижевска, Администрации Устиновского района г.Ижевска о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы одну третью долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г. Ижевск ул. #, д. № # кв. № # оставшейся после смерти Волковой Таисии Николаевны, # года рождения, умершей # года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуpтской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда в окончательном виде через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено судом в 08.30 часов 02 ноября 2010 года.
Судья: Д.В. Поляков