Дело № 2-291/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова Салавата Маратовича к Подгорных Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильясов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Подгорных В.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме # руб., возникшую вследствие отказа от исполнения договора подряда от # г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб., причиненные убытки в размере 30 процентов от суммы договора – # руб., моральный вред в сумме # руб. Требования мотивированы тем, что между истцом (Заказчиком) и Подгорных В.В. (Подрядчиком) # г. заключен договор подряда на изготовление, сборку и установку сруба жилого дома на фундамент. Согласно п.1.1 данного договора Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по приобретению необходимого материала, изготовлению, сборке и установке на фундамент деревянного калиброванного сруба в соответствии с размером и характеристиками предоставленного Заказчиком проекта. Стоимость работ определена сторонами в договоре в размере # (шестьсот тысяч) рублей (п.2.1 договора). В соответствии с п.1.4 договора окончательный срок выполнения работ установлен # г., т.е. шесть месяцев с момента подписания договора подряда. Приём Заказчиком произведенных Подрядчиком работ производится путем составления акта №1 о приемке выполненных работ по сборке сруба и акта №2 о приеме работ по монтажу изготовленного сруба (указанные акты приложены к договору подряда). Разделом 2 договора определен порядок расчета между сторонами. Согласно п.2.2 истец и ответчик договорились о том, что стоимость работ будет оплачена путем продажи истцом ответчику автомобиля ТОYОТА СОRОLLА серебристого цвета VIN №#, двигатель №#, кузов №#, свидетельство о регистрации 18 РХ #, в комплектации предусмотренной договором. Стоимость автомобиля оценена в # руб. Согласно договоренности между Ильясовым С.М. и подрядчиком эти средства должны были быть затрачены на оплату труда бригаде строителей, нанятых подрядчиком, на оплату недостающих материалов и вознаграждение самому подрядчику. Во исполнение пункта 3.1 договора Ильясов С.М. передал подрядчику проект сруба и документацию, необходимую для выполнения работ, а также создал необходимые условия для выполнения работ, предусмотренные договором (п.п.3.2, 3.3, 3.4) в том числе предоставив для бригады подрядчика оборудованный строительный вагончик для проживания. # г. истец передал по акту приема передачи свой автомобиль ответчику, а также выдал ему доверенность на право распоряжаться автомобилем. Таким образом, во исполнение п.2.1 и 2.2 договора Подрядчику оплачены работы в сумме # (пятьсот #) рублей путем передачи ему автомобиля истца. # г. ответчик продал автомобиль истца по цене # (#) рублей Хашманян А.О. Покупателем Хашманяном А.О. деньги за автомобиль в сумме # (#) рублей переданы ответчику Подгорных В.В. В настоящее время Подрядчиком договор подряда не исполнен, работы не выполнены. В соответствии со ст.395 ГК РФ. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. В связи с подачей иска расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по состоянию на # г. и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил # руб. Расчет пени составлен исходя из установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования с # г. по # г. по следующей формуле: сумма долга умноженное на ставку рефинансирования деленное на 360 дней умноженное на количество дней пользования чужими денежными средствами:
# х 8,5% : 360 х # дней (с # г. по # г.) = # руб.; # х 8,25% : 360 х # дня (с # г. по # г.) = # руб.; # х 8 % : 360 х # дня (с # г. по # г.) = # руб.; # х 7,75% : 360 х # дней (с # г. по # г.) = # руб. Сумма пени составила # руб.
На основании ст.ст.15, 393 ГК РФ истец также просил возместить ему причиненные неправомерными действиями ответчика убытки, связанные с удорожанием материалов, сырья, стоимости работ по производству сруба жилого дома и его установке в размере 30% (от суммы договора) от уровня цен, действующих в момент заключения договора подряда, а именно с # г., поскольку в настоящий момент невозможно изготовить и установить сруб за # руб. в связи с резким ростом цен на строительные материалы и ростом цен на монтажные работы по сбору и установке подобного сруба. Сумма причиненных истцу убытков составила # руб. (# руб. – цена договора х 30%). Проценты за пользование чужими денежными средствами, а также причиненные убытки в размере 30% (от цены договора) от уровня цен, действующих в момент заключения договора подряда, истец просил перечислить на лицевой счет №#, открытый в ОАО Сбербанк (филиал 8618/0104), или на лицевой счет №#, открытый в ОАО Сбербанк (филиал 8618/0140) в срок до # г. В нарушение ст.ст.717, 395, 15, 393 ГК РФ ответчик требования не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком договора, а также не возвратом денежных средств, незаконно используемых ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из вышеперечисленных норм следует, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. При этом причиненный вред возмещается за счет средств причинителя. Считает, что негативные последствия в виде неисполнения договора подряда наступили по вине ответчика. В результате неправомерный действий ответчика он не смог построить дом, его семья и пожилые родители (пенсионеры, инвалиды 1 и 3 группы) остались без транспортного средства. В связи с тем, что ответчик не вернул ему сумму долга истец вынужден ограничивать себя в расходах. В настоящее время его семья выплачивает кредит, полученный в банке «ВТБ 24» для строительства дома (летом этого года на кредитные средства построен фундамент дома) и из-за виновных действий ответчика не имеет возможности приобрести новый автомобиль и достроить дом по причине отсутствия денежных средств. Многочисленные попытки поговорить с ответчиком результата не дали, т.к. он скрывается, поэтому истец не может добиться от ответчика возврата своих денег. Из-за всего случившегося истец и его семья очень сильно переживают. Также причиной переживания истца служит то, что он не может возить в поликлинику и иные лечебные учреждения своего не ходящего отца - инвалида # группы, потому что не имеет машины. Это обстоятельство особенно сильно причиняет ему страдания, так как истец является единственным сыном своих родителей. Поэтому считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в # руб.
Истец Ильясов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что убытки определяет в сумме # руб. в связи с тем, что в настоящее время строительство дома обойдется дороже, поскольку произошло удорожание материалов, сырья, стоимости работ. Причиненный моральный вред выражается в переживаниях, письменных доказательств в подтверждение причинения морального вреда суду представить не может.
Ответчик Подгорных В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО показал, что является старшим по ул.# д.# Завьяловского района УР. Ответчик Подгорных В.В. появился в их поселке весной-летом # г., свидетелю его представил Ильясов С.М. как человека, который будет заниматься застройкой дома истца. Первоначально Подгорных В.В. завез материалы для строительства дома, поставил два или три ряда сруба, после чего работы прекратились. Больше свидетель ФИО Подгорных В.В. в поселке не видел. Также со слов Ильясова С.М. ему известно, что последний переоформил свой автомобиль на Подгорных В.В. в счет оплаты по договору подряда. В свою очередь Подгорных В.В. работу не доделал, автомобиль истцу не вернул.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
# г. между Ильясовым С.М. (Заказчик) и Подгорных В.В. (Подрядчик) заключен договор подряда на изготовление и монтаж сруба «Дома», согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимого материала, изготовление, сборка, установка на фундамент по нижеуказанному адресу деревянного калиброванного сруба размером и характеристиками, установленными индивидуальным проектом №#, предоставляемого Заказчиком и являющийся неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) бревен сруба и их погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства и произвести установку на фундамент Заказчика по указанному им адресу: УР, Завьяловский р-н, дер.#, ул.#, #. Заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в оговоренные сроки. Также Заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по установке сруба (дома) в оговоренные сроки.
Общая стоимость работ согласно п.4.1 договора составила # руб. В соответствии с п.2.2. договора расчеты по договору осуществляются ТМЦ (товарно-материальными ценностями) и наличными средствами после подписания договора в срок до # г. Указанный пункт устанавливает, что Подрядчик в счет расчетов переоформляет (передает по доверенности и акту приема-передачи) автомобиль ТОYОТА СОRОLLА серебристого цвета VIN №#, двигатель №#, кузов №#, свидетельство о регистрации 18 РХ # в комплекте с автопокрышками летнего и зимнего сезона, сигнализацией и т.п. не позднее # г. стороны определили стоимость автомобиля в размере # рублей. После возведения сруба на фундамент и подписания сторонами акта №2 Заказчик производит окончательный расчет в размере # руб. (п.2.2.1. договора).
Во исполнение условий, оговоренных в п.2.2. договора истец # г. оформил доверенность №18-01/233805 на Подгорных В.В. с правом распоряжаться принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем марки ТОYОТА СОRОLLА 2007 года выпуска VIN №#, двигатель №1ZR #, кузов №#, цвет кузова серебристый, регистрационный знак #, а также акт приема-передачи указанного автомобиля, который подписан сторонами. Из указанного акта следует, что Подрядчик – Подгорных В.В., в счет расчетов принял автомобиль заказчика.
Пунктом 1.4 договора установлено, что Подрядчик обязан полностью завершить работы и сдать результата заказчику в течение шести месяцев со дня подписания договора подряда на изготовление и монтаж сруба «Дома», то есть в течение шести месяцев с # г. – к # г.
Указанные обстоятельства установлены на основании объяснений истца и представленных письменных доказательств.
В соответствии со ст.740 п.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Исходя из условий заключенного договора следует, что между Ильясовым С.М. и Подгорных В.В. # г. заключен договор строительного подряда. Договор заключен в надлежащей письменной форме и содержит обязательство одной стороны (подрядчика Подгорных В.В.) выполнить к установленному сроку определенный перечень строительных работ на объекте недвижимости и обязанность другой стороны (заказчика Ильясова С.М.) эти работы принять и оплатить. Стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора подряда (предмет, цена, срок).
Согласно п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст.735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Истцом во исполнение условий договора # г. ответчику передан автомобиль ТОYОТА СОRОLLА серебристого цвета VIN №#, двигатель №#, кузов №#, стоимость которого сторонами определена в размере # рублей.
Ответчик же свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно к установленному сторонами окончательному сроку (в течение 6 месяцев с момента подписания договора – к # г.) не выполнил обусловленные договором подряда работы на сумму # рублей.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору подряда, суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности доводов истца в части неисполнения ответчиком принятых обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ. Данное правило распространяется и на отношения между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст.503 ч.4 ГК РФ покупатель вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Таким образом, судом установлено, что истцом добросовестно выполнены обязательства по договору строительного подряда о внесении суммы оплаты работ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата уплаченной денежной суммы в размере # руб., в связи с чем признает исковые требования в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными ст.395 ГК РФ, в размере # рублей.
Расчет процентов произведен истцом следующим образом: # х 8,5% : 360 х # дней (с # г. по # г.) = # руб.; # х 8,25% : 360 х # дня (с # г. по # г.) = # руб.; # х 8 % : 360 х # дня (с # г. по # г.) = # руб.; # х 7,75% : 360 х # дней (с # г. по # г.) = # руб.= # руб.
Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Центрального РФ от 31.05.2010г. №2450-У с 01.06.2010г. установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Суд, при определении размера процентов за пользование денежными средствами, считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в соответствии со ст.395 ГК РФ будет составлять # руб. # коп. (# руб. : 360 х #(количество дней просрочки) х 7,5%).
Также истец просит компенсировать ему убытки в размере 30 процентов от суммы договора – # руб. (# руб. цена договора х 30%).
Как следует из пояснений истца в настоящее время стоимость работ, определенных условиями договора, значительно возросла и денежной суммы в размере # рублей недостаточно для производства указанных работ.
Согласно калькуляции АУ УР «Удмуртлес» Якбодьялес-филиала АУ УР «Удмуртлес» утверждаемая стоимость сруба жилого дома площадью 373 кв.м. (в том числе и затраты на оплату труда) на # г. составляет # руб. Согласно калькуляции ООО «Ижстройдеталь» от # г. на строительство жилого двухэтажного дома 9*11м., стоимость работ по дому и стоимость материалов (материалы и расходники представляются заказчиком) составляет # рублей.
Следовательно, в настоящее время стоимость работ, которые должен был произвести ответчик, в общей сложности превышает # рублей.
В соответствии со ст.15 п.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.393 п.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Учитывая, что к установленному сроку ответчик не выполнил обязанности по изготовлению и монтажу сруба «Дома», суд приходит к выводу, что обязательства по заключенному между сторонами договору ответчик не исполнил. Неисполнение ответчиком обязательств по договору причинило истцу убытки.
Следовательно, Подгорных В.В. обязан возместить причиненные истцу в результате неисполнения обязательства убытки.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца Ильясова С.М. о взыскании убытков законными и обоснованными и считает возможным взыскать в пользу истца убытки 30% от цены договора в размере # руб.
Помимо этого истец просит суд компенсировать причиненный ему моральный вред в размере # рублей.
В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» устанавливает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает, что в результате неправомерный действий ответчика он не смог построить дом, его семья и пожилые родители остались без транспортного средства, был вынужден ограничивать себя в расходах. В настоящее время его семья выплачивает кредит, полученный для строительства дома. Также из-за виновных действий ответчика он не имеет возможности приобрести новый автомобиль и достроить дом. Из-за всего случившегося истец и его семья очень сильно переживают. Также причиной переживания истца служит то, что он не может возить в поликлинику и иные лечебные учреждения своего не ходящего отца - инвалида 1 группы, потому что не имеет машины. Письменных доказательств в обоснование причинения морального вреда истцом не представлено.
С точки зрения суда перечисленные выше обстоятельства не подтверждают факт причинения истцу Ильясову С.М. действиями ответчика нравственных или физических страданий, нарушение его личных неимущественных или других нематериальных благ. Суд считает, что требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения ответчиком имущественных прав истца.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца Ильясова С.М. о компенсации морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Ижевск» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере # руб. # коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильясова Салавата Маратовича к Подгорных Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Подгорных Валерия Витальевича в пользу Ильясова Салавата Маратовича:
- уплаченную по договору подряда от # г. денежную сумму в размере # рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # рубля # копеек,
- убытки в размере # рублей.
Исковые требования Ильясова Салавата Маратовича к Подгорных Валерию Витальевичу в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с Подгорных Валерия Витальевича в доход муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере # рублей # коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Соснин