дело №2-368/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р., с участием
представителя истца Ситчихина А.Л. (доверенность от 07 мая 2010 года сроком на три года удостоверена нотариусом Колногоровой Е.Н.),
ответчика Тельнова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Александра Вячеславовича к Тельнову Сергею Владимировичу о взыскании долга, процентов по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга и процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.В. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Тельнову С.В. с требованием о взыскании # рублей основного долга, # рублей процентов по договору, начислении процентов за пользование займом в сумме # рублей из расчета 6% в месяц с # года по день фактического погашения долга, # рублей неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и # рублей неустойки за нарушение сроков выплаты процентов по договору, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере # рубля # копеек. В обоснование иска указал на заключение с ответчиком # года договора займа на сумму # рублей на срок до # года, передачу указанной суммы в присутствии нотариуса. Ответчик принял на себя обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа из расчета 6% (# рублей) в месяц от суммы займа до момента уплаты суммы основного долга. В соответствии с условиями договора выплата процентов должна происходить ежемесячно, то есть по истечении каждого месяца пользования суммой займа, а именно не позднее 20 числа каждого месяца начиная с # года. Обязательства ответчик не выполнил. По условиям договора ответчик принял обязательства по уплате неустойки: в случае просрочки уплаты процентов в размере # рубля за каждый день просрочки; в случае просрочки уплаты суммы основного долга в размере # рублей за каждый день просрочки.
Истец Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ситчихин А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тельнов С.В. исковые требования признал частично, однако пояснить, в какой части иск признает обоснованным, а в какой нет, пояснить не смог. Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление иск не признал в полном объеме, полагает, что расчет по договору произвел полностью. Считает, что договор прекращен # года, начисление процентов может быть только до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В # года передал истцу # рублей, в # года – # рублей. Расписки Ушаковым были написаны другому лицу. Полагает, что истец намеренно ждал три года, не обращался с иском по истечении шести месяцев со дня подписания договора. Начисление неустойки на сумму основного долга и процентов полагает кабальным, просит суд во взыскании неустойки отказать. Согласен на заключение мирового соглашения на условиях выплаты # рублей до # года. Дополнительно суду пояснил, что по своему материальному положению не имеет возможности выплатить требуемую истцом сумму.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленный стороной истца и не оспариваемый ответчиком удостоверенный нотариусом г.Воткинска Лушниковой М.Г. заключенный между Ушаковым Александром Вячеславовичем и Тельновым Сергеем Владимировичем договор займа от # года, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 представленного договора, ответчик Тельнов С.В. в присутствии нотариуса при подписании договора получил от истца Ушакова А.В. # рублей. Согласно пункту 2 указанного договора, возврат занятой суммы должен быть произведен в срок до # года с уплатой 6% ежемесячно за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, доказательства его исполнения также должны быть представлены в письменной форме. Из пояснений ответчика Тельнова С.В. в судебном заседании следует, что письменные доказательства исполнения им обязательств по договору отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 договора займа, заключенного между Ушаковым А.В. и Тельновым С.В., деньги ответчику переданы с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 6% ежемесячно. Указанное условие соответствует требованиям закона.
Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа. С учетом указанной нормы, отсутствия в представленном договоре условия о прекращении начисления процентов по договору с # года – оговоренной сторонами в договоре даты возврата займа, доводы ответчика о том, что проценты по договору должны начисляться только до указанной даты суд полагает не основанным на нормах закона и договора. Требование истца о начислении процентов по договору до фактического погашения ответчиком суммы долга основано на законе и подлежит удовлетворению. Истечение срока действия договора, в случае фактического пользования заемщиком суммой займа не освобождает последнего от уплаты процентов в оговоренном договором размере. Период пользования ответчиком суммой займа за период с # года по # года составляет # месяца. С учетом достигнутой сторонами договоренности об обязанности заемщика – ответчика Тельнова С.В. выплачивать проценты за пользование займом 6% ежемесячно, что составляет # рублей в месяц (# рублей х 6 : 100), размер подлежащих уплате ответчиком за указанный период процентов по договору составляет # рублей (# месяца х # рублей).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору, в связи с чем размер указанных процентов, несмотря на превышение его сумме основного долга, снижению не подлежит. Заключение договора займа на изложенных в нем условиях выражало волю сторон, в том числе ответчика, требование о признании этого договора недействительным последним не заявлено. Заявление о применении исковой давности ответчиком не сделано.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства. Полагая оговоренную в договоре неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере # рублей в день (с учетом суммы основного долга # рублей) явно несоразмерным, суд уменьшает размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга до установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.10г. №2450-У). Поскольку истец просит взыскать сумму неустойки по состоянию на # года, размер ее за период с # года по # года включительно составляет # рублей. Расчет неустойки за год судом произведен следующим образом: # рублей х 7,75 : 100 = # рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за один год, за три года - # рублей (# рублей х 3 года).
По смыслу ст.192 ч.3 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Соответственно, просрочка исполнения ответчиком обязательства возникает с первого числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором должна быть произведена выплата процентов по договору, то есть просрочка исполнения обязательства по оплате процентов ответчиком допущена с # года.
Дословное толкование пункта 2 договора: «В случае несвоевременного возврата суммы процентов, Тельнов Сергей Владимирович выплачивает дополнительно по # (#) руб. за каждый день просрочки» свидетельствует об определении сторонами неустойки за просрочку возврата процентов по договору в твердой денежной сумме вне зависимости от суммы подлежащих уплате процентов по договору. С учетом указанной нормы суд полагает установленным допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате процентов по договору в период с # года. Поскольку расчет неустойки истцом составлен по состоянию на # года, суд производит расчет за указанный период. По состоянию на указанную дату количество дней просрочки составляет # дней (с # года по # года # дней, с # года по # года – # дней). При этом суд руководствуется положениями пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням. Полагая размер неустойки явно завышенным и несоразмерным последствию нарушения обязательства (# дней х # рубля = # рублей), суд уменьшает размер неустойки в десять раз, то есть до # рублей # копеек в день. Соответственно, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов по договору за период с # года по # года составляет # рубля.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом обоснованности заявленных истцом требований и уменьшении суммы неустойки по усмотрению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной последним при обращении за судебной защитой государственной пошлины, размер которой, в соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ составляет # рубля # копеек (чек-ордер №# от # г.).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема выполненной представителем работы (подготовка искового заявления и участие в одном судебном заседании в течение менее трех часов), категории дела, не представляющего сложности с точки зрения доказывания, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя # рублей, полагая указанную сумму отвечающей требованиям разумности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тельнова Сергея Владимировича в пользу Ушакова Александра Вячеславовича # (#) рубля # копеек, из которых:
- # рублей # копеек – сумма основного долга,
- # рублей # копеек – проценты по договору за период с # года по # года,
- # рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате суммы основного долга за период с # года по # года включительно.
- # рубля – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов по договору за период с # года по # года включительно.
Взыскать с Тельнова Сергея Владимировича в пользу Ушакова Александра Вячеславовича проценты по договору займа в размере 6% ежемесячно, начисление которых производить на сумму займа (по состоянию на # года сумма займа # рублей) начиная с # года по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с Тельнова Сергея Владимировича в пользу Ушакова Александра Вячеславовича в возмещение понесенных судебных расходов # (#) рубля # копеек, которых:
- # рублей # копеек – расходы по оплате услуг представителя;
- # рубля # копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи кассационной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка:
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 января 2011 года.
Судья Т.В.Шалагина